Performance 四叉树性能：方形还是矩形？
对于我正在编写的一个游戏，我在非正方形地图上使用四叉树。四叉树用于在给定的最大半径（圆）内查找相邻单位的碰撞检测、要攻击的敌人、最近的基地等 我想知道的是，如果四叉树由矩形而不是正方形组成，是否存在性能问题？在四叉树中将矩形贴图划分为大小相等的矩形，而不是将方形贴图划分为正方形 矩形地图上的方形四叉树：将创建一个四叉树，填充整个地图，但根据地图的方向（水平方向与垂直方向），左侧或底部有空/未使用的区域。这将需要更多的方块来填充（？），并且可能会在搜索过程中对性能产生影响 与矩形地图匹配的矩形四叉树：四叉树将完美地填充地图。但是，这样做会影响性能吗？如果我们搜索时使用的是适合正方形而不是矩形的半径，可能会导致搜索速度变慢？此外，宽度和高度都必须存储在每个四叉树节点中，因为它们是非正方形的 问题： 将四叉树转换为正方形更好吗？我认为使用矩形方格树可能还可以，但我不确定 屏幕截图（矩形四叉树）：Performance 四叉树性能：方形还是矩形？,performance,quadtree,Performance,Quadtree,对于我正在编写的一个游戏，我在非正方形地图上使用四叉树。四叉树用于在给定的最大半径（圆）内查找相邻单位的碰撞检测、要攻击的敌人、最近的基地等 我想知道的是，如果四叉树由矩形而不是正方形组成，是否存在性能问题？在四叉树中将矩形贴图划分为大小相等的矩形，而不是将方形贴图划分为正方形 矩形地图上的方形四叉树：将创建一个四叉树，填充整个地图，但根据地图的方向（水平方向与垂直方向），左侧或底部有空/未使用的区域。这将需要更多的方块来填充（？），并且可能会在搜索过程中对性能产生影响 与矩形地图匹配的矩形四叉
我确信两种选择都可以。从您的示例来看，您的数据集看起来也很小，只有几十个条目，可能是100个 需要考虑的一些事项：
- 正如您所提到的：矩形要求x和y具有单独的“长度”。这种影响可能很小，但每增加一位信息都会减慢结构的速度，因为需要将更多的数据移动到CPU或通过CPU
- 如果要在四叉树中存储（通常）直接位于矩形边框上的对象，则需要小心正确实现四叉树：
- 插入：在四个四边形的拐角处插入一个项目，该项目插入到哪个位置
- 查询/查找：与插入相反，在边界上结束的任何搜索可能（不必要地）搜索所有边界Qaudrant，这可能会很昂贵
总之，问题可能不是关于正方形/矩形四叉树，但当数据通常位于象限边界上时，应该小心。只要可以轻松计算边界，即对象处于特定形状，这并不重要。这对于任何矩形（包括正方形）来说都是微不足道的。这对于圆来说也很容易（但用圆覆盖整个地图并不容易）。对于三角形来说也很可行（图形卡在这方面进行了超级优化）。矩形形状的好处是，您可以轻松地将它们划分为其他矩形，您需要获得
log n