Perl 我应该使用哪个框架来编写模块？

编写模块的最佳框架是什么——（h2xs）还是？

两者都有利弊。现在我使用并推荐Module:：Build和Module:：Starter。

EU:：MM似乎仍然是最广泛支持和流行的，但Module:：Build正在迎头赶上。另外，请查看有助于入门的模块。

我还建议使用module:：Build和module:：Starter（带）。

module:：Build无论如何都比ExtUtils:：MakeMaker更好，但它的支持范围不如ExtUtils:：MakeMaker（更具体地说，旧版本的Perl不支持开箱即用）。这取决于你的需要。

这里有两个问题

首先，不要使用H2X。这已经过时了，虽然我想如果你真的想把一个头文件转换成XS代码，它可能会很有用（我自己从来没有这样做过）

2011更新：我强烈建议您查看一下，特别是如果您认为您将维护多个模块。

要创建新模块，请使用module:：Starter。它工作得很好，并且有一些很好的插件用于定制输出

第二，你在问你应该使用什么构建系统。这三个竞争者是ExtUtils:：MakeMaker（EUMM）、Module:：Build（MB）和Module:：Install（MI）

EUMM是一项非常讨厌的工作，但它可以工作，如果您根本不自定义构建过程，它就可以工作

MB是新来的孩子，它有它的批评者。它的一大优点是，如果您想大量定制您的安装和构建过程，那么使用MB明智地（并且以跨平台的方式）完成这项工作是完全可能的。使用EUMM确实是不可能的

最后，MI基本上是EUMM之上的声明性包装器。它还将自己与发行版一起打包，试图解决用户试图使用旧工具链模块安装模块时遇到的问题。“包自身”技巧的缺点是，如果MI本身存在缺陷，您必须重新发布所有模块来修复它

就定制而言，有一些MI插件，但如果你想超越它们，你将回到处理Makefiles和跨十几个平台构建工具的问题上来，因此它在这方面对你没有太大帮助。

我刚刚上传到CPAN。这就是我用来制作新发行版的东西。它的好处在于，您的发行版可以是您喜欢的任何版本：您只是在制作一些模板。我不管有没有人用它。对我来说，这很简单，技术含量低，不会造成额外的问题

您可以从制作初学者模板开始，然后添加自己的样板和最喜欢的做事方式。您不仅可以选择每个文件中所需的内容，还可以选择发行版中显示的文件。当你弄清楚你喜欢做什么的时候，你只需要更新你自己的模板

至于Makemaker和Module:：Build，未来是Module:：Build。现在只有我们这些老家伙在使用Makemaker了。：）有两种方法可以同时使用（或假装同时使用）。查看Module:：Build、Module:：Build:：Compat和Module:：Install文档。Module:：Build被从Perl的标准库中踢出，它的未来是不确定的。它作为一个构建系统回到Makemaker

---

虽然这是一个有点逃避现实的答案，但试着使用每种方法只是为了获得一点经验。

就我个人而言，我建议安装Module:：Install，我认识的很多人也这么做，比如Catalyst和Moose的人也使用它

以下是我希望回应的方向：

• 各种框架的优缺点
• 框架的兼容性/安装基础
• 内部（本地）与外部（CPAN）释放的适用性
• 不是简单的“使用X”答案

---

有一些好的赞成/反对信息。暗指兼容性，但并不明确。因为，只有旧的hats使用EUMM，但我不相信MB是用于CPAN的好框架，因为它直到5.9才成为核心的一部分。

关于Module:：Build兼容性的唯一问题是当用户尝试安装模块而不更新其CPAN客户端（CPAN.pm或CPANPLUS.pm）时如果他们是从CPAN安装您的模块，他们可以同样轻松地从同一镜像升级其客户机

如果您不想在构建过程中做任何复杂的事情，请确保：使用EUMM。但是，如果您在不同的目标平台上有构建问题，您可能会在Makefile中结束，这在make的每个变体上都是不同的

---

Module:：Build为您提供了许多特性（如果扩展它，您可以想到的任何特性），并且都是perl的，因此您永远不会调试makefile。模块：：安装为您提供了功能，但您必须将其捆绑起来，最终所有内容都通过“make”运行。

注意此建议已过时。但作为CPAN模块继续存在。利与弊依然存在，我对MakeMaker的看法依然存在

---

作为ExtUtils:：MakeMaker的前维护者，我喜欢推荐Module:：Build，因为MakeMaker是一个恐怖的节目。模块：：构建是如此的好放在一起。但这些都不是你关心的问题，我会给出我“最不麻烦你”的答案

执行摘要： 因为Module:：Build支持在整个Perl中不是100%到位的，所以从MakeMaker开始。如果您想进行任何定制，请切换到Module:：Build。由于它们的基本布局、选项和界面几乎相同，这将是无痛的。尽管看起来很诱人，但要避免Module:：Install

幸运的是，Module:：Build可以模拟MakeMaker，这对一些人有所帮助，但如果您要进行任何定制，则没有帮助。看

对于使用Module:：Build的CPAN发行版，这是可以接受的。CPAN上有足够的Module:：Build内容，现在每个人都在处理如何引导它

最后，新选项允许CPAN外壳