在哪里可以找到Perl编程语言的正式语法？

我理解Perl语法是不明确的，并且它的消歧是非常重要的（）。不管怎样，Perl是否有正式的语法（尽管不明确和/或上下文敏感）

我可以获得Perl语言的BNF/yacc/RE吗？

没有BNF，但你可以用你的爪子 通过yacc语法在 源分布中的perly.y，如果 你特别勇敢。语法 依靠非常智能的标记化代码， 所以，准备好冒险进入托克 还有

用Chaim Frenkel的话来说：“Perl的 语法不能简化为BNF 解析perl的工作是分布式的 在yacc，lexer，smoke和 镜子。”

要了解由于上下文影响几乎不可能解析Perl的原因，有一组精彩的示例，请查看

此外，请参见Simon Cozens在“”中的讨论

---

请注意

• 存在

• Rakudo Perl已经

---

没有“这是Perl 5的规范”意义上的正式语法（不过，我们正在努力解决这个问题）。但是在Perl5源代码中有一个正式的语法。当然，理解代码很可能不是一件小事

---

Jeffrey Kegler在他的博客上也写了一些关于perl语法的好文章。特别是请参见和。博客的其余部分也有一些关于语法分析的非常有趣的想法。

其他人以前也曾就类似问题发布过此链接，但我认为它很有趣，并且有一个很好的例子：

从该链接：

[认为]以下这些都是邪恶的 代码片段，由Randal编造 然后确定正确的 解析它：

随便什么；死“这死了！”

Schwartz的代码片段可以用两种不同的方式进行解析：如果任何东西都是空的 （也就是说，不接受任何参数） 第一个陈述是无效的分割 上下文，行的其余部分是 评论。如果任何事情都需要 参数，Schwartz的代码片段解析为 使用 匹配运算符的结果，然后是 调用die（）函数

这意味着，为了静态解析Perl，它必须 可以从一串 Perl 5代码是否建立了 无主原型 子程序

我只是发布这一部分，以表明它变得非常困难，非常快

---

或者，许多代码/文本编辑器可以做一个不错的语法高亮显示工作（尽管从来都不是很好），因此您可以从这些规范开始，看看它们做了什么。事实上，您启发了我，我想我会发布一个相关的问题，询问什么编辑器最突出Perl。

即使它可能非常大。你为什么需要它？如果你想练习语法，有一些选择不会导致心脏病发作；如果您想构建一个perl解析器/解释器，请玩得开心，但首先问问自己为什么没有其他人尝试过；）是的，这是它的正则表达式：

*

：-）@delnan:我同意，这太疯狂了。：）我很好奇，因为我在学习句法分析理论。我想看一个现实生活中模糊语法的例子（而不是教科书中的玩具语法）。我还想看看现实生活中的上下文敏感语法（如果Perl最终是上下文敏感的）。与我的大多数事情一样，好奇心通常是激励因素+谢谢你给我带来了早晨的第一个笑声。谢谢：）烟镜，太棒了！我被最后那句话弄糊涂了。不是挑战而是真诚的好奇。我的印象是，yacc（以及相关的编译器）的输入实际上是BNF或EBNF或某种变体。它的输出会反馈到lexer，以此类推，直到输出被输出。我的理解哪里错了？thanksah，发现了这个：这是一个很好的讨论，回答了我的问题。是的。这就是“烟雾和镜子”部分。Perl5语法真的很奇怪。这是一个很好的例子！哈哈，你知道你有一种奇怪的语言，而仅仅是解析它的行为就能激发人们的灵感！：）并不意味着你不能解析它；这意味着存在不明确的解析。这个例子很有趣，因为看起来您必须有一个符号表才能使用lex；这就引出了一个问题：如何在没有lexed的情况下拥有一个符号表？Perl是否只在需要执行行时才解析行（这将允许它首先执行“whatever”的定义，然后执行这行）？如果我在执行过程中重新定义“whatever”，如果我能做到这一点，这一行的含义会改变吗？更有趣。@IraBaxter，我知道已经很久了，但我想我会回答的。这个例子并不是“无法解释”的。如果你阅读链接，有一个例子要复杂得多，显然不可能解析。@JoelBerger：我回去重新阅读了这个线程。我没有看到“更复杂的例子”；所有这些基本上都是“你不能静态地决定‘whatever’是否有参数列表”的版本。我相信你不能静态地决定。这并不意味着你不能解析它，只是它有多种解释，并且有足够的解析技术来处理它。也不意味着你不能建立有用的静态分析器；在这种情况下，他们可能无法提供良好的信息。我怀疑这种事情在实际的程序中是罕见的；以及Joel Berger在回答中引用的“Perl不能被解析”一文的作者。