Php CURLOPT_NOBODY选项在不存在的文件上返回意外的HTTP代码200

在本例中，我有一个名为

install64-7

的服务器，我将访问它来检查是否存在一个不在服务器上的zip文件。以下PHP代码返回HTTP returncode

200

，即使服务器上不存在zip文件

install64-7

$srcPath = "http://install64-7/TestApp.zip";
$ch = curl_init( $srcPath );
curl_setopt( $ch, CURLOPT_NOBODY, true );
curl_exec( $ch );
$retcode = curl_getinfo( $ch, CURLINFO_HTTP_CODE );
curl_close( $ch );
unset( $ch );
var_dump($retcode);
exit;

如果我删除选项

CURLOPT\u NOBODY

，请求将给出

404

！请参见第二个请求的屏幕截图

$srcPath = "http://install64-7/TestApp.zip";
$ch = curl_init( $srcPath );
//curl_setopt( $ch, CURLOPT_NOBODY, true );
curl_exec( $ch );
$retcode = curl_getinfo( $ch, CURLINFO_HTTP_CODE );
curl_close( $ch );
unset( $ch );
var_dump($retcode);
exit;

这怎么可能，我错过了什么？这个选项的魔法是什么？

---

感谢您提供的任何帮助

CURLOPT\u与“正常”HTTP GET相比，设置为TRUE的任何人都不会发出HTTP HEAD请求

---

如果您因此获得不同的repsonse代码，这仅仅是因为服务器决定以不同的方式响应—尽管根据HTTP规范不应该这样做。

CURLOPT\u与“正常”HTTP get相比，设置为TRUE的任何人都不会发出HTTP HEAD请求

---

如果您因此获得不同的repsonse代码，这仅仅是因为服务器决定以不同的方式响应—尽管根据HTTP规范不应该这样做。

CURLOPT\u与“正常”HTTP get相比，设置为TRUE的任何人都不会发出HTTP HEAD请求

---

如果您因此获得不同的repsonse代码，这仅仅是因为服务器决定以不同的方式响应—尽管根据HTTP规范不应该这样做。

CURLOPT\u与“正常”HTTP get相比，设置为TRUE的任何人都不会发出HTTP HEAD请求

---

---

如果您因此获得不同的repsonse代码，这仅仅是因为服务器决定以不同的方式响应—尽管根据HTTP规范不应该这样做。

请发布实际的HTTP流量（请求+响应头）。添加了请求+响应头您在浏览器上试过吗？firefox+插件实时http头。检查服务器是否返回404上的200。是的，这些标题来自firefox中的firebug。。。404的状态是200。häh-现在我真的很困惑。你能发布实际的HTTP流量吗（请求+响应标题）。添加了请求+响应标题你在浏览器上试过这个吗？firefox+插件实时http头。检查服务器是否返回404上的200。是的，这些标题来自firefox中的firebug。。。404的状态是200。häh-现在我真的很困惑。你能发布实际的HTTP流量吗（请求+响应标题）。添加了请求+响应标题你在浏览器上试过这个吗？firefox+插件实时http头。检查服务器是否返回404上的200。是的，这些标题来自firefox中的firebug。。。404的状态是200。häh-现在我真的很困惑。你能发布实际的HTTP流量吗（请求+响应标题）。添加了请求+响应标题你在浏览器上试过这个吗？firefox+插件实时http头。检查服务器是否返回404上的200。是的，这些标题来自firefox中的firebug。。。404的状态是200。现在我真的很困惑。谢谢你的解释！嗯，我正在使用apache2的标准debian包（2.2.22-13+deb7u1）。那么，在apache设置中发生这种未指定的行为会有什么不同呢？可以在一段时间内避免这个问题。。。现在我又面临这个问题。我已经检查了我的apache设置，自安装以来，这些设置没有更改。任何关于apache为何如此反应的建议-无论HTTP规范如何，这似乎都是apache的标准行为：（哦，今天找到了，实际上另一个非默认模块也已经就位，它被指定用于执行此操作。感谢您的解释！好吧，我正在使用apache2的标准debian包（2.2.22-13+deb7u1）。那么，apache设置中发生这种未指定的行为会有什么不同呢？可以在一段时间内避免此问题…现在我再次面临此问题。我已检查了我的apache设置，它们自安装以来从未更改过。有任何建议说明apache为何会做出这样的反应-无论HTTP规范如何，这似乎是apache标准行为：（哦，今天找到了，实际上另一个非默认模块也已经准备好了，它被指定用来做这件事。谢谢你的解释！好吧，我正在使用apache2的标准debian包（2.2.22-13+deb7u1）。那么，apache设置中发生这种未指定的行为会有什么不同呢？可以在一段时间内避免此问题…现在我再次面临此问题。我已检查了我的apache设置，它们自安装以来从未更改过。有任何建议说明apache为何会做出这样的反应-无论HTTP规范如何，这似乎是apache标准行为：（哦，今天找到了，实际上另一个非默认模块也已经准备好了，它被指定用来做这件事。谢谢你的解释！好吧，我正在使用apache2的标准debian包（2.2.22-13+deb7u1）。那么，apache设置中发生这种未指定的行为会有什么不同呢？可以在一段时间内避免此问题…现在我再次面临此问题。我已检查了我的apache设置，它们自安装以来从未更改过。有任何建议说明apache为何会做出这样的反应-无论HTTP规范如何，这似乎是apach标准行为：（哦，今天发现了它，实际上另一个非默认模块也在使用中，它被指定用于执行此操作。