抽象类'；n接口，特别是在PHP中

这个问题是我上一篇文章的延续

既然没有办法在不编辑您的原始帖子的情况下再次发布代码示例，我将开始一篇新帖子。此外，它还包含PHP代码

我正在编写两个类，第一个用于打开和关闭与数据库的连接，第二个用于为DB access提供各种可重用的函数

下面是我的连接类PHP代码：

<?php
/**
* DBConnection Base Class Definition
*/

/* Include dependency */
require_once("\config\dbconfig.php");

abstract class dbconnection 
{
 var $conn;
 //Opens connection for a MySQL DB
 abstract function OpenConnection()
 {
  $conn = mysql_connect(DB_HOST, DB_USER, DB_PASSWORD) 
     or die($this->ShowError(mysql_error()));
  mysql_select_db(DB_NAME) or die ($this->ShowError("Connection to MySQL Database Failed. "));  
 }
 
 //Closes connection for a MySQL DB
 abstract function CloseConnection()
 {
  try
  {
   mysql_close($conn);
  }
  catch(exception $ex)
  {
   $this->ShowError($ex);
  }
 }
 
 protected function ShowError($err)
 {
  echo "<script>alert('Error: ' +". $err .");</script>"; 
 }  
}
?>

（1a）是

（1b）似乎是这样。但是你不应该在OOP中使用
die
，请使用

（2） 一般来说，使用接口可能是更好的OOP风格。对于PHP，在这种情况下，使用常量是完全可以的。但这是非常主观的
 （1a）是的

（1b）似乎是这样。但是你不应该在OOP中使用
die
，请使用

（2） 一般来说，使用接口可能是更好的OOP风格。对于PHP，在这种情况下，使用常量是完全可以的。但这是非常主观的
 我看不出有任何理由将此方法标记为抽象方法。这是可能的，但目的是什么？如果声明为抽象的，则应该在没有主体的情况下定义方法。如果您想强制连接，最好定义一个接口并实现它

以这种方式将db配置定义为常量是不明智的。通过将它们作为参数，您可能会更好。这样，您可以更灵活地连接多个数据库。
我看不出有任何理由将此方法标记为抽象。这是可能的，但目的是什么？如果声明为抽象的，则应该在没有主体的情况下定义方法。如果您想强制连接，最好定义一个接口并实现它

以这种方式将db配置定义为常量是不明智的。通过将它们作为参数，您可能会更好。例如，通过这种方式，您可以更灵活地连接多个数据库

<?php
//Modify constants with data needed to access your own database
define('DB_HOST','localhost:3306');
define('DB_NAME','MyStore');
define('DB_USER','super');
define('DB_PASSWORD','****');
?>