php中的动态访问魔法常量

有没有一种快捷方式可以做到这一点：

function a($where){
  echo $where;
}

function b(){
  a(basename(__FILE__).'::'.__FUNCTION__.'()::'.__LINE__);
}

对这样的事情：

    define("__myLocation__", ''.basename(__FILE__).'::'.__FUNCTION__.'()::'.__LINE__.'');
    function a($where){
      echo $where;
    }

    function b(){
      a(__mYLocation_);
    }

我知道这不能用常量来完成（这只是一个理论示例），但我找不到缩短代码的方法。如果使用一个函数来获取我的行，它将获取该函数所在的行，而不是调用该函数的行

我通常会调用一个直接打印到日志文件的函数，但在我的日志中，我需要知道函数是从哪里调用的，所以我使用

basename（uuu file_uu）。：：'。u function_u。（）：'。u LINE_u

这将打印如下内容：

index.php::b()::6

---

当您在不同的文件中有500多个函数时，代码会非常多。有没有缩短或更好的方法。。我想你可以用eval和那个常数

define("__myLocation__", "''.basename(__FILE__).'::'.__FUNCTION__.'()::'.__LINE__.''");
function a($where){
  echo $where;
}

function b(){
  a(eval(__myLocation__));
}

---

但是你真的不应该用eval做任何事情。

Ehh。。我想你可以用eval和那个常数

define("__myLocation__", "''.basename(__FILE__).'::'.__FUNCTION__.'()::'.__LINE__.''");
function a($where){
  echo $where;
}

function b(){
  a(eval(__myLocation__));
}

但是你真的不应该在任何事情上使用eval。

debug\u backtrace（）应该会对你有所帮助，尽管我不知道在你剪切的每一个日志中调用eval会对性能造成什么影响。试试这个：

function cut_log() {
    $trace = debug_backtrace();
    echo basename($trace[1]['file']) . '::' . $trace[1]['function']
         . '::' . $trace[1]['line'];
}

function a() {
    cut_log();
}

a();

debug_backtrace（）应该会对您有所帮助，尽管我不知道在您剪切的每个日志中调用它会对性能造成什么影响。试试这个：

function cut_log() {
    $trace = debug_backtrace();
    echo basename($trace[1]['file']) . '::' . $trace[1]['function']
         . '::' . $trace[1]['line'];
}

function a() {
    cut_log();
}

a();

---

它用于记录所有内容：信息（用户所做的操作，如果它正在更改应用程序）、调试消息（如果调试处于启用状态）、警告和错误。请参阅此处，它也用于记录所有内容：信息（用户所做的操作，如果它正在更改应用程序）、调试消息（如果调试处于启用状态）、警告，和错误。在这里也可以看到@Gordon，

debug\u backtrace

不会增加太多开销。我想说，如果它有效，就使用它。@mattbasta这不是开销，而是原则。这是一个调试函数，主要用于错误处理。它不应该被误用来获取关于调用方对象的信息，除非它用于调试，而日志记录则不是。请参阅和@Gordon这似乎是使用

debug\u backtrace

的一个非常合适的地方。即使这不是错误，谁在乎呢？它返回op需要的信息，并快速执行。这是一个日志套件：正是为

debug\u backtrace

构建的。当然，它不是在处理错误，而是在服务于它的目的：描述执行的上下文。在这种情况下，没有合理的理由不使用

debug\u backtrace

。@mattbasta我想，我们必须同意不同意。记录任意用户活动不是调试，也不是构建

debug\u backtrace

的目的。如果记录器需要有关调用方的此信息，则应将其传递给它。这比在每次日志记录中创建完整的调用堆栈要快得多，也更合适。这对我来说是足够合理的论据。还有更多的人同意我的观点：@Gordon事实证明，

debug\u backtrace

不会增加太多开销。我想说，如果它有效，就使用它。@mattbasta这不是开销，而是原则。这是一个调试函数，主要用于错误处理。它不应该被误用来获取关于调用方对象的信息，除非它用于调试，而日志记录则不是。请参阅和@Gordon这似乎是使用

debug\u backtrace

的一个非常合适的地方。即使这不是错误，谁在乎呢？它返回op需要的信息，并快速执行。这是一个日志套件：正是为

debug\u backtrace

构建的。当然，它不是在处理错误，而是在服务于它的目的：描述执行的上下文。在这种情况下，没有合理的理由不使用

debug\u backtrace

。@mattbasta我想，我们必须同意不同意。记录任意用户活动不是调试，也不是构建

debug\u backtrace

的目的。如果记录器需要有关调用方的此信息，则应将其传递给它。这比在每次日志记录中创建完整的调用堆栈要快得多，也更合适。这对我来说是足够合理的论据。还有更多的人同意我的观点：