PHP设计模式-继承与适配器模式？

我对适配器模式的概念有点困惑。我发现适配器类与我通常编写的扩展类非常相似。那么，它们之间的差异究竟是什么呢

例如（这是一个例子）

SimpleBook.php

class SimpleBook {


    private $author;
    private $title;


    function __construct($author_in, $title_in) {
      $this->author = $author_in;
      $this->title  = $title_in;
    }


    function getAuthor() {return $this->author;}


    function getTitle() {return $this->title;}


  }

BookAdapter.php

include_once('SimpleBook.php');

  class BookAdapter {


    private $book;


    function __construct(SimpleBook $book_in) {
      $this->book = $book_in;
    }


    function getAuthorAndTitle() {
      return $this->book->getTitle() . ' by ' . $this->book->getAuthor();
    }


  }

BookExtension.php

include_once('SimpleBook.php');

      class BookExtension extends SimpleBook{

        function getAuthorAndTitle() {
          return $this->getTitle() . ' by ' . $this->getAuthor();
        }


      }

---

第二种解决方案似乎简单得多。那么，它（以及其他继承类）是否被视为适配器类呢？

区别在于这些类如何与多态性一起使用

如果使用继承，任何需要

SimpleBook

的函数也将接受

BookExtension

，或任何其他扩展

SimpleBook

的类。例如，如果您有：

function PigLatinTitle(SimpleBook $b) {
    return PigLatin($b->getTitle());
}

您可以在

BookExtension

上调用此函数，因为它继承了

SimpleBook:：getTitle（）

方法

请注意，它不会以另一种方式工作：期望

BookExtension

的函数不会与

SimpleBook

一起工作。例如，如果函数调用

getAuthorAndTitle（）

如果使用适配器，则这两个类是独立的。期望使用
SimpleBook
的函数将不接受
BookAdapter
，反之亦然。无法在
BookAdapter
上调用
PiglatitTitle（）
，因为没有
BookAdapter:：getTitle（）
方法

通过将
\u call（）
魔术方法添加到
BookAdapter
，然后在
$this->book
上重新调用该方法，可以使适配器像继承一样工作：

public function __call($name, $arguments) {
    return call_user_func_array(array($this->book, $name), $arguments);
}

您可以阅读这个关于适配器的有趣问题。很可能是一个包含内部类和外部类的包装器模式：。
谢谢您的回答。我对
有点困惑，如果您使用继承，任何期望SimpleBook的函数也会接受BookExtension，或者任何其他扩展SimpleBook的类。
我认为在继承中，父类对其子类一无所知。因此，当我单独使用父类时，我没有使用它的子类，对吗？父类不需要知道关于子类的任何信息，它是自动的。它们继承父对象的方法。确定。因此，如果我
expect
SimpleBook only，我将如何
也接受
BookExtension？它们实际上是独立的（cos BookExtension依赖于SimpleBook，就像BookAdapter依赖于SimpleBook一样）。参见我添加的示例。这两个函数中都没有，它只是一个普通函数。