将对PHP应用程序的请求重定向到文本文件

我想将所有到我网站的请求重定向到一个.txt文件，所以我找到了两种方法

方式1:

重定向到一个php文件，该文件将显示.txt文件内容，如下所示

.htaccess

# Enable rewrite engine and route requests to framework
RewriteEngine On

# Some servers require you to specify the `RewriteBase` directive
# In such cases, it should be the path (relative to the document root)
# containing this .htaccess file
#
# RewriteBase /

RewriteCond %{REQUEST_URI} \.ini$
RewriteRule \.ini$ - [R=404]

RewriteCond %{REQUEST_URI} \.html?$
RewriteRule \.html?$ - [R=404]

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule .* index.php [L,QSA,E=HTTP_AUTHORIZATION:%{HTTP:Authorization}]

DirectoryIndex details.txt index.php

index.php

<?php
header('Content-type: text/plain');

header('Content-Disposition: inline; filename="details.txt"');

readfile('details.txt');
?>

---

所以两者都给出了相同的结果，是否还有其他我遗漏的差异。哪条路最好？我需要立即的帮助，谢谢。

选择方法2'.htaccess直接重定向到.txt文件'

---

它将更快、更高效，因为不需要PHP解析。在第二种方法中，PHP处理程序应该解析脚本，打开文本文件并显示它。所以方法2肯定更好。

方法1：您可以使用php执行任何命令，然后转到txt文件。它也将调用php引擎

方式二：直接调用txt文件。因此，它将节省您的服务器负载。但您不能执行任何命令

因为方法1将通过两个引擎，所以它将是缓慢的，但你们可以使用它，因为你们喜欢。另一方面，Way2速度更快，但是没有资源

---

因此，您更喜欢哪种方式取决于您的项目。

好的，您是说两种方式都是相同的，但第二种方式更快，对吗？。我不担心服务器负载或其他问题，这只是一个任务，所以我想知道两者是否相同。