Php 实现模型级缓存

我在一篇关于MVC缓存的文章中发表了一些评论，并提出了一些关于实际实现的问题。如何实现一个模型级缓存，它可以透明地工作，而不需要开发人员手动缓存，但仍然保持高效

我会保留我的缓存 公司内部的责任 模型它不是控制器的 或者查看模型所在的业务 获取数据。他们关心的只是 当请求数据时，数据 提供-这是MVC的工作方式 范式应该是有效的

（来源：）

我对此持怀疑态度的原因是，除非有真正的需要，否则通常不应该进行缓存，也不应该对搜索结果之类的事情进行缓存。因此，模型本身必须知道向其发出的SELECT语句是否值得缓存。为了准确地做出决策，该模型是否必须具备天文智能，和/或存储长期以来最常被查询的数据？这一切的开销难道不会让缓存变得毫无用处吗

如何从另一个查询（或者更准确地说，从另一个结果集中的结果集）中唯一地标识一个查询？如果您使用的是预先准备好的语句，并且只有参数根据用户输入而改变，那么会怎么样

另一张海报上写着：

我建议使用 您的查询与序列化 输入参数的版本

碰撞的极小可能性值得担心吗

从概念上讲，在模型中缓存对我来说似乎是一个好主意，但在实践中，由于缓存的性质，开发人员应该直接控制它，并明确地将其编码到控制器逻辑中

---

赏金更新

我确实使用了一个非常轻量级的ORM，它有点类似于ActiveRecord，但能够进行复杂的连接和子查询，而不会出现

n^2

问题。我自己构建的，所以它是灵活的，在关系或列名方面没有限制，我只是想了解应该如何实现缓存机制

按照帮助人员的建议，我将获取一个与参数列表连接的查询哈希（可能是md5），并将其用作特定数据存储的键。我应该在需要缓存的模型类中单独实现缓存，还是应该将其作为ORM层的一部分

我怎么知道它什么时候应该失效？我是否必须手动解析更新/删除/插入查询和子in参数，以确定哪些记录正在被修改？更糟糕的是，每当数据被修改时，是否进行额外的查询，以跟踪哪些内容发生了更改，哪些内容应该失效

---

我将把奖金奖励给任何能给我一个清晰概念性解释的人（这是否真的有必要/有效地透明地完成），如果是，则提供一些模型缓存的实现细节。我使用PHP和MySQL，如果这有助于缩小你的焦点。

缓存中有很多因素需要考虑，例如散列、无效等。但是缓存的目标总是相同的：减少响应时间和资源消耗。

以下是我头脑中关于不使用ORM的系统的一些快速想法：

• 如果你有足够的内存，那么使用memcache缓存东西是不会有任何伤害的
• 您应该只缓存

  选择
  查询，因为其他类型会影响数据

• 所有缓存的查询都应该参数化
• 缓存键应该是查询的md5，与参数的

  serialize（）

  'd版本连接在一起（这标识唯一的查询。序列化参数不是问题，因为通常传递给选择查询的参数的大小通常非常小）。序列化并不像你想象的那么昂贵。而且，由于您将静态查询与动态参数串联在一起进行散列，因此您不必担心冲突
• 对模型中行的修改（

  插入

  /

  更新

  /

  删除

  ）应使该模型缓存的所有项失效（或设置TTL）
• 应该扩展该模型，以允许缓存TTL值随查询一起发送
• 您的模型应该支持跳过缓存（可能通过将TTL 0与查询一起传递）
• 即使可以缓存基本查询，在新的（修改的）查询中应用

  ORDER BY

  /

  LIMIT

  类型操作通常比从缓存中提取整个行集并通过PHP对其进行操作来实现同样的效果更为有效（除非web和数据库服务器之间存在非常高的延迟）.

尝试管理ORM系统的缓存验证是一个完全不同的问题（由于关系），可能应该（在控制器中）逐个处理。但是，如果您真正关心性能，那么您可能不会从一开始就使用ORM

更新：

---

如果您发现自己在一个线程中使用同一个模型类的多个实例，我建议您也可以对实例化的模型进行memcaching（根据您的构造函数，反序列化和唤醒对象有时比构建对象更有效）。一旦你有了一个初始化的对象（无论是构造的还是反序列化的），它将比在PHP中重建一个对象更有效

您应该有一个单独的模型，直接进行SQL接口，例如，对于客户表：

$CustomerModel->GetCustomers（$parameter）等等。然后，在这些模型中，您可以实现透明缓存