在PHP中更正非法的PCRE正则表达式 更新5/26

我已经修复了这个问题中先前包含的正则表达式的行为，但是正如其他人所提到的，我的语法仍然不正确。显然，它编译的原因是PHP的

preg.*

函数族忽略了我的错误

我绝对是一个PCRE新手，所以我试图了解存在哪些错误，以便我可以着手修复它们。我也对设计/方法持开放态度，正如其他人所提到的，我也将构建与JSON和YAML的兼容性，但我想继续并完成这个自制的解析器，因为我已经有了它，我只需要处理表达式语法（我想）

以下是从整个代码页中提取的所有

preg\u match\u all

参考和一个

preg\u replace

参考：

// matches the outside container of objects {: and :}
$regex = preg_match_all('/\s\{:([^\}]+):\}/i', $this->html, $HTMLObjects);

// double checks that the object container is removed
$markup = preg_replace('/[\{:]([^\}]+):\}/i', '$1', $markup);

// matches all dynamic attributes (those containing bracketed data)
$dynamicRegEx = preg_match_all('/[\n]+([a-z0-9_\-\s]+)\[([^\]]+)\]/', $markup, $dynamicMatches);

// matches all static attributes (simple colon-separated attributes)
$staticRegEx = preg_match_all('/([^:]+):([^\n]+)/', $staticMarkup, $staticMatches);

如果您想在上下文中查看

preg\u match\u all

和

preg\u replace

引用，以便您也可以对其进行评论，您可以通过以下链接查看包含的源文件

注意：查看页面的源代码使所有内容都更具可读性

就像我说的，我让它按原样运行，我只是要求监督我的PCRE语法，这样它就不违法了。不过，如果您对结构/设计或其他方面有意见，我愿意接受所有建议。

（重新编写以反映新问题）

第一个正则表达式是正确的，但不需要在字符类中转义

}

。另外，我通常使用两个大括号来避免嵌套对象的匹配（您的正则表达式将匹配字符串

{:foo{:bar:}

“{:foo{:bar:}baz:}”），我的将只匹配

{:bar:}

。

/I

模式修饰符是无用的，因为您的正则表达式中没有大小写文本

// matches the outside container of objects {: and :}
$regex = preg_match_all('/\s\{:([^{}]+):\}/', $this->html, $HTMLObjects);

在第二个正则表达式中，开头有一个不正确的字符类需要删除。否则，它是相同的

// double checks that the object container is removed
$markup = preg_replace('/\{:([^{}]+):\}/', '$1', $markup);

您的第三个正则表达式看起来不错；不过还有另一个无用的字符类。同样，我在否定字符类中包含了两个括号。我不确定您为什么要将其区分大小写-这里不应该有一个

/I

修饰符吗

// matches all dynamic attributes (those containing bracketed data)
$dynamicRegEx = preg_match_all('/\n+([a-z0-9_\-\s]+)\[([^\[\]]+)\]/i', $markup, $dynamicMatches);

最后一个正则表达式是可以的，但它将始终从字符串的第一个字符匹配到第一个冒号（然后再匹配到行的其余部分）。我想我会在第一个被否定的字符类中添加一个换行符，以确保不会发生这种情况：

// matches all static attributes (simple colon-separated attributes)
$staticRegEx = preg_match_all('/([^\n:]+):([^\n]+)/', $staticMarkup, $staticMatches);

---

它不在字符类的内部，那些是捕获组之前的文字括号，除非你引用了其他内容。所以我没有发布转义斜杠，但你是在谈论第一个正则表达式吗？@danL:是的，这是关于第一个正则表达式。你是什么意思，不允许你发布反斜杠？当然可以。我已经准备好了在阅读了你们的建议后，我用我现在使用的正则表达式来表示我的问题。你们能告诉我它们是否仍然是非法的吗？谢谢。