用于将PHP MySQL应用程序部署到多个客户的重复表
我正在使用一个为一个客户构建的PHP MySQL应用程序，并将其部署为多个客户使用。每个客户帐户将有许多用户（30-200），每个用户可以有几个类，每个类有几个度量，每个度量包含几个观察值。有几种方法大约是2-8 最初，我计划创建一个应用程序代码实例，该实例将根据表前缀连接到该客户的相应表集。但我现在考虑对所有客户帐户只使用一组表。这将简化应用程序设计，从长远来看，这将是最好的。我的问题是，通过将所有客户数据合并到同一个表中，是否会对数据库服务器征税。大多数查询都是SELECTs查询，但由于模式的性质，可能需要相当多的联接。大多数INSERT或UPDATE查询只是一个表中的一行，最多可能是一个或两个桥接实体表。用于将PHP MySQL应用程序部署到多个客户的重复表,php,mysql,database,left-join,Php,Mysql,Database,Left Join,我正在使用一个为一个客户构建的PHP MySQL应用程序，并将其部署为多个客户使用。每个客户帐户将有许多用户（30-200），每个用户可以有几个类，每个类有几个度量，每个度量包含几个观察值。有几种方法大约是2-8 最初，我计划创建一个应用程序代码实例，该实例将根据表前缀连接到该客户的相应表集。但我现在考虑对所有客户帐户只使用一组表。这将简化应用程序设计，从长远来看，这将是最好的。我的问题是，通过将所有客户数据合并到同一个表中，是否会对数据库服务器征税。大多数查询都是SELECTs查询，但由于模式
我知道这是一个“视情况而定”的问题，但我希望得到一些关于MySQL的速度有多慢的指导 下面是我将要进行的最长连接查询的一个示例
SELECT $m_measure_table_name.*, $m_metric_table_name.metric_name,$m_metric_table_name.metric_descrip, $m_metric_table_name.metric_id, $c_class_table_name.class_size,$c_class_table_name.class_id,$c_class_table_name.class_field,$c_class_table_name.class_number,$c_class_table_name.class_section, $lo_table_name.*,$lc_table_name.*, $user_table_name.user_name,$user_table_name.user_id, $department_table_name.*
FROM $m_measure_table_name
LEFT JOIN $m_metric_table_name ON $m_measure_table_name.measure_metric_id=$m_metric_table_name.metric_id
LEFT JOIN $c_class_table_name ON $m_metric_table_name.metric_class_id=$c_class_table_name.class_id
LEFT JOIN $lo_table_name ON $m_metric_table_name.metric_lo_id=$lo_table_name.lo_id
LEFT JOIN $lc_table_name ON $lo_table_name.lo_lc_id=$lc_table_name.lc_id
LEFT JOIN $class_user_table_name ON $c_class_table_name.class_id=$class_user_table_name.cu_class_id
LEFT JOIN $user_table_name ON $user_table_name.user_id=$class_user_table_name.cu_user_id
LEFT JOIN $department_class_table_name ON $c_class_table_name.class_id=$department_class_table_name.dc_class_id
LEFT JOIN $department_table_name ON $department_class_table_name.dc_department_id=$department_table_name.department_id
WHERE $c_class_table_name.class_semester=:class_semester AND $c_class_table_name.class_year=:class_year
AND $department_table_name.department_id=:id
ORDER BY $department_table_name.department_name, $lc_table_name.lc_name, $lo_table_name.lo_id
最终我的问题是，在主键上执行这样长的连接字符串是否会对数据库造成负担。此外，是否使用一组表似乎是更好的部署方法 这条评论太长了 假设您有适当的索引和表分区，SQL被设计为在具有数百万行的表上运行良好。在这种情况下，我不担心数据量会成为一个问题 但是，您可能会遇到安全问题。您可能不希望不同的客户看到彼此的数据。行级安全性是SQL中的难题。桌子级别更容易 另一种方法是为每个客户创建单独的数据库。除了安全优势外，这还允许您将不同的客户移动到不同的服务器以满足需求 这是有代价的。如果您有公共表，那么您需要复制它们或拥有一个“公共表”数据库。而且，当您更新代码时，需要更新所有数据库。后者实际上也可能是一个优势。它允许您将功能单独转移给客户，而不是要求所有功能同时升级 编辑：（关于缩放一个数据库） 一般来说，对于一个数据库，扩展应该是合适的。如果数据库可以扩展，您只需在单个服务器上投入更多的硬件即可解决问题。您将需要明智地使用索引来提高性能，如果数据变得相当大，可能还需要使用分区。对于多个数据库，您可以在问题上抛出更多的“物理”服务器，而对于一个数据库，您可以在问题上抛出“更大”的服务器。（这些都是双引号，因为现在很多服务器都是虚拟的。）
作为区别的一个例子。如果您有100个客户机，那么您可以在方便的时候备份100个数据库，并且所有备份都是并行的。而且，如果数据库位于不同的服务器上，则备份不会相互干扰。对于单个数据库，您只需备份一次，它会同时影响所有人。而且备份可能需要更长的时间，因为您没有运行单独的作业（备份可以利用并行性）。感谢您提出的安全性和可扩展性。我计划通过检查所有查询的所有权来加强安全性。无论我的方法如何，这都是必要的。如果我使用一分贝的方法，有哪些扩展解决方案？复杂性如何？我关心的是用户表。我必须在多个数据库中搜索一个用户，创建一个冗余用户表，或者让客户始终单击其帐户的链接（这意味着我必须向世界显示我的客户列表）。我通常看不到这种设置用于大型web应用程序，所以它让我认为这是错误的方法。@Tycon。我可能误解了这个特点。我以为用户会被客户“拥有”。例如，如果谷歌、微软和苹果拥有该应用的副本，那么用户将专门登录到他们公司的数据。通常情况下是这样的，但至少会有一些例外情况，一些管理员可以访问多个帐户/客户端。示例：跟踪多个客户数据的顾问可能会使用此应用程序-这项业务的一部分可能是咨询，因此最好能够灵活地支持能够访问多个客户帐户的用户。