Php Symfony实体管理器呼叫

我想知道在Symfony3控制器上调用实体管理器是否有任何区别：

$this->getDoctrine()->getManager()

以及：

表演？ 更正确

先谢谢你，

---

Carl Dev

第一种方法仅在扩展基本控制器时可用，以便可以在控制器中使用。这是第二种方法的捷径

---

例如，当您需要实体管理器作为类内的服务时，第二种方法很有用，并且是获取条令实体管理器的正确方法。

第一种方法仅在扩展基本控制器时可用，因此通常可以在控制器中使用。这是第二种方法的捷径

---

例如，当您需要实体管理器作为类内的服务时，第二种方法很有用，并且是获得条令实体管理器的正确方法。

我认为两者在性能级别上是相同的，但它们是否正确？我认为没有，Symfony有一个漂亮的特性叫做“依赖注入”（dependency injection），你从来没有直接调用过服务，为什么？因为很难测试，例如：

    public function test()
{
     $manager = $this->getDoctrine()->getManager();
     $manager->persist(new MyClass());
     $manager->flush();
}

如果您想测试这个调用那个方法，您必须有一个指向某个地方的管理器，所以您的测试取决于基础结构

现在，想象一下：

public function test(EntityManager $manager)
    {
         $manager->persist(new MyClass());
         $manager->flush();
    }

您可以模拟该实体管理器或实现onMemoryEntityManager来删除该依赖项

这背后有很多理论，我建议读一读：

---

和

我认为两者在性能水平上是相同的，但这些是正确的吗？我认为没有，Symfony有一个漂亮的特性叫做“依赖注入”（dependency injection），你从来没有直接调用过服务，为什么？因为很难测试，例如：

    public function test()
{
     $manager = $this->getDoctrine()->getManager();
     $manager->persist(new MyClass());
     $manager->flush();
}

如果您想测试这个调用那个方法，您必须有一个指向某个地方的管理器，所以您的测试取决于基础结构

现在，想象一下：

public function test(EntityManager $manager)
    {
         $manager->persist(new MyClass());
         $manager->flush();
    }

您可以模拟该实体管理器或实现onMemoryEntityManager来删除该依赖项

这背后有很多理论，我建议读一读：

及