PHP Setter依赖项，带有；“默认依赖项”；

我目前正在开发一个依赖注入容器，我遇到了很多不同类型的容器（Pimple、Orno/di、Laravel…），我计划做一些类似Pimple的事情。但我仍然有一个问题，如果我使用setter和getter进行DI，在依赖类的构造函数中注入“默认依赖项”是否正确？让我举个例子：

下面是我的示例代码：

<?php

class Dependency
{
    public function print($str)
    {
        echo $str;
    }
}


class Dependent
{
    private $_dependency;

    public function __construct()
    {
        $this->_dependency = new Dependency;
    }


    public function setDependency(Dependency $dep)
    {
        $this->_dependency = $dep;
        return $this;
    }

    public function depPrint($str)
    {
        $this->_dependency->print($str);
        return $this;
    }
}

或者，如果用户代码需要该类使用另一个依赖项，它可以这样做：

$instance = new Dependent;
$instance->setDependency(new Dependency)
    ->depPrint('Hello world');

我觉得这很方便，因为在测试中，您可以用模拟类替换依赖项，并且用户代码不必知道任何关于类依赖项的信息。我发现最大的缺点是它仍然会创建与默认依赖项的耦合，但这可以通过检查类是否存在来轻松解决，如果不存在，则默认情况下不注入任何内容。那么，这个系统有什么缺点吗？我应该使用它还是使用其他东西

---

提前谢谢。

您可以将这两件事结合起来：

public function __construct($dep = null)
{
    if (is_null($dep)) {
      $this->_dependency = new Dependency;
    } else {
      $this->_dependency = $dep;
    }
}

我看到一些人说“构造函数的参数不应该是可选的”，我不知道这是不是真的，但不管怎样，你的选择很有趣，我会看看我是否能有效地将它应用到我的实际代码中。非常感谢。

public function __construct($dep = null)
{
    if (is_null($dep)) {
      $this->_dependency = new Dependency;
    } else {
      $this->_dependency = $dep;
    }
}