Php 疑惑的。。如果mysql和mysqli可以同时在同一个网站上使用？

有可能把一切都连接起来吗？最终用户使用mysql，管理员使用mysqli？其中，对于最终用户，我将使用mysql显示他们要查看的内容，使用mysqli显示我的管理员帐户？

是的，这是两个完全独立的API，您可以同时使用一个或两个API与数据库建立任意数量的同时连接。不，这在现实世界中绝对没有意义，因为这样做没有任何好处。

是的，这是两个完全独立的API，您可以同时使用一个或两个API建立任意数量的到数据库的同时连接。不，这在现实世界中绝对没有意义，因为这样做根本没有好处。

mysql被贬值了。mysqli是替代品。将来所有连接都应该使用mysqli

mysqli旨在利用MySQL4.1及更高版本的功能，如果您使用可用的功能，则具有更高的安全性。我建议升级您的最终用户体验以使用mysqli

然而，要回答您的问题，是的，您可以使用两种类型的连接

查看php.net以了解mysqli及其实现

mysql被贬值了。mysqli是替代品。将来所有连接都应该使用mysqli

mysqli旨在利用MySQL4.1及更高版本的功能，如果您使用可用的功能，则具有更高的安全性。我建议升级您的最终用户体验以使用mysqli

然而，要回答您的问题，是的，您可以使用两种类型的连接

查看php.net以了解mysqli及其实现

---

我不认为你应该再使用mysql了，mysql被更安全的mysqli取代了。@Bartdude，我同意你的看法，但根据我自己的经验，将这些代码迁移到mysqli并不容易。=我不认为你应该再使用mysql了，mysqli被更安全的mysqli取代。@Bartdude，我同意你的观点，但根据我自己的经验，将这些代码迁移到mysqli_*并不容易。=你也可以同时使用两个或多个mysqli连接或两个PDO连接。但这样做还是没有意义的，只有当您需要在同一脚本中访问两个完全不同的数据库时，这才有意义。但是，如果您正在将代码组件逐个从mysql迁移到mysqli IMO，这才有意义。最终目标是将所有内容都迁移到mysqli，但没有人强迫您一步完成此迁移。您还可以使用两个或更多mysqli连接或同时有两个PDO连接。但这样做还是没有意义的，只有当您需要在同一脚本中访问两个完全不同的数据库时，这才有意义。但是，如果您正在将代码组件逐个从mysql迁移到mysqli IMO，这才有意义。最终目标是将所有内容都迁移到mysqli，但没有人强迫您一步完成此迁移。如果您知道如何使用它，则具有更高的安全性。使用mysqli编写与使用mysql编写相同的垃圾代码是很简单的嗨，Deceze，这是真的，这就是为什么我建议在php.net上学习mysqli。通过这种方式，mysqli可以在程序上或面向对象上使用mysqli，并使用mysqli方法在插入语句之前准备语句，从而提高安全性。我会更新我的答案。谢谢你指出这一点@很抱歉，这和一次又一次用来隐藏软件问题的评论是一样的。如果两个软件中有一个提供了更多关于安全性的内置功能，那么他们的软件不应该只是为了遗留而使用其他软件。@kuldeep我不明白你想说什么。当然，如果有选择的话，您应该使用提供更多安全特性的API。我只是想明确地说，这种安全不是免费的。仅用等效的mysqli调用替换name='$\u POST[name]'用户的mysql_querySELECT*，对安全性没有任何作用。是的，所以引入了prepared语句。在飞机上不存在这样的东西。所以，是的，任何人都可以在mysqli中编写不安全的代码。但至少我们有内置/推荐的方法来忽略它们。如果您知道如何使用它，则具有更高的安全性。使用mysqli编写与使用mysql编写相同的垃圾代码是很简单的嗨，Deceze，这是真的，这就是为什么我建议在php.net上学习mysqli。通过这种方式，mysqli可以在程序上或面向对象上使用mysqli，并使用mysqli方法在插入语句之前准备语句，从而提高安全性。我会更新我的答案。谢谢你指出这一点@很抱歉，这和一次又一次用来隐藏软件问题的评论是一样的。如果两个软件中的一个提供了更多关于安全性的内置功能，那么

---

继承人不应该是任何执行者，只为了遗产而使用其他软件。@kuldeep我不明白你想说什么。当然，如果有选择的话，您应该使用提供更多安全特性的API。我只是想明确地说，这种安全不是免费的。仅用等效的mysqli调用替换name='$\u POST[name]'用户的mysql_querySELECT*，对安全性没有任何作用。是的，所以引入了prepared语句。在飞机上不存在这样的东西。所以，是的，任何人都可以在mysqli中编写不安全的代码。但至少我们有内置/推荐的方法来忽略它们。