以这种方式将memcache与php web浏览器游戏一起使用有问题吗？ 背景

我们目前正在开发一款基于php、html和javascript的战略web浏览器游戏。 计划是让10000多名用户在同一个世界内玩游戏

目前，我们正在使用memcached来：

• 存储json静态数据、语言文件
• 存储可更改的序列化php类对象 （例如军队、存货清单、， 单元（集装箱、建筑物等）

在后面，我们有一个mysql服务器运行并保存所有游戏数据。通过ObjectLoader加载对象时，对象按以下顺序加载：

检查中的静态哈希映射 对象的脚本

检查memcache是否已经存在 你已经装进去了

否则从数据库加载，并且 将其保存到memcache和 静态临时哈希映射

我们使用面向对象的方法构建了整个游戏，其中功能总是在对象之间实现的。正因为如此，我们认为我们已经获得了一个很好的结构，并且在memcached的帮助下，我们在与游戏交互时收到了来自客户端服务器的良好请求时间

我知道memcache是不同步的，也不常用于在内存中保存完整的游戏。在服务器启动后的一开始，首次将对象加载到memcache时的加载时间会很长，但在服务器联机一段时间后，大多数加载都来自memcache，负载会大大减少

目前，我们正在将更改的对象同时保存到memcache和数据库中。早些时候，我们有一个想法，只在一定时间后或每隔一段时间将对象保存到数据库中，但由于memcache/服务器出现故障时存在不一致的风险，我们暂时跳过了它

客户端对服务器的请求通常返回对象的状态，即简单的json格式，而不更改对象，然后在浏览器中用图像和javascript直观地表示对象。但根据对象上次更新的时间，它会不时使用新信息更新对象（例如，包含计划建筑物时间进度的生成队列增加，和/或计划队列项目数组已更改）

问题：

• 你知道这是怎么回事吗 我们在这里瞎走路
• 你希望我们有很多机会吗 如果有人加载，则会出现不一致性问题 并更新memcache对象 而其他人也这么做
• 这样做是否可行 他做了吗？看起来很有效 很好，但到目前为止我们只有 4个人同时在线吗 时间
• 其他缓存程序更合适吗 对于此类对象方法，比 内存缓存
• 对于这种情况，你还有其他的建议吗

更新

因为它只是一个“普通网页”（没有小程序、flash等），所以我们正在实现这个游戏，以便服务器是唯一拥有“真实游戏状态”的服务器。。客户端上不同javascript对象的状态更像是服务器游戏状态的近似版本

在执行某些重要操作之前，客户机的可视状态会不时更新为服务器的状态（例如，客户购买他能负担得起的兵营，要求服务器建造兵营，服务器根据服务器上的收入数据更新当前资源，然后尝试建造兵营或抛出错误消息，然后将资源、建筑物的当前服务器状态发送回客户）

---

它不像真正的战略游戏那样是一款快节奏的游戏。更像是一款相当缓慢的3-4个月游戏时间的游戏，其中建筑物可能需要+1分钟到几天才能完成。

不一致性是否真的是一个问题取决于你如何实现你的游戏。如果整个游戏在客户端用最终快照更新通常情况下，这并不重要，因为玩家只会获得更高的延迟（延迟是不可避免的）。如果你的游戏状态不同步，两个玩家的世界版本可能会在一段时间后向完全不同的方向漂移，这是你想要避免的

---

但是你确定你真的需要memcache吗？这似乎给你的解决方案增加了更多的复杂性和潜在的不一致性。这可能是过早的优化。你已经依赖于数据库，如果你只使用数据库，性能会怎么样？如果设置正确，我希望你的数据库服务器能够缓存我所需要的一切n内存。

如果正确理解这一点，您将定期（比如每分钟左右）从客户端汇集服务器以获取新信息？游戏是否在用户之间进行了大量交互（两个用户是否可能会相互更改缓存项）？缓存的项目平均有多大？它都是以固定的时间间隔汇集在一起的，比如每分钟一次，这样地图就会显示出一个非常接近的视图，而且甚至当用户在地图上滚动时，它也会要求一个新的副本。现在，如果两个用户更新了对象，那么他们可能会尝试更新同一个对象ame地图视图。如果有人在地图上监视你的军队，他会在请求地图内容时更新它。一种解决方案可能是在更新非你自己的对象时锁定它们。或者干脆让地图内容更新依赖于不断的服务器更新……据我所知，与数据库相比，memcached具有良好的可扩展性随着活跃用户数量的增长。目前，如果客户要求在其当前11x11平铺地图屏幕中显示所有内容，则打开memcache需要0.2秒，关闭memcache需要0.6秒。这可能是因为当我们设计整个系统时，我们一直在考虑memcache，试图在memcache打开时优化内容。正如您所指出的可能会增加更多的复杂性和不一致性，但现在重写所有代码已经太晚了。。