Php text/plain vs text/javascript

我注意到有一大堆不同的内容类型，其中一些似乎是多余的

作为

text/plain

服务的js文件不会和作为

text/javasctipt

服务的js文件一样好吗

我计划制作一个页面，可以作为

ajax

/

json

/

jsonp

文件（带或不带回调）使用，也可以制作一个普通页面，使用哑电话或不带

js

的用户可以作为文本文件查看

---

总是将页面显示为

text/plain

，有什么缺点吗？如果我把它当作剧本，会不会有问题？反过来呢？

使用text/javascript的一个优点是，它允许您包含非“.js”postfix文件，并将它们呈现为javascript

例如，我通常有一个global.config文件，它是一个javascript编写的配置对象。我可以使用postfix“.config”，这在视觉上非常有用，但仍然使用它作为javascript呈现

作为text/plain服务的js文件不会和作为text/javasctipt服务的js文件一样工作吗

---

除非它将作为JavaScript执行。如果

text/plain

对客户端来说意味着与

text/javascript

不同的东西，那么效果就会（可能）不同。幸运的是，由于标签的原因，当浏览器加载它时，通常不会这样做。

当动态插入Javascript时，如果内容类型为“text/Javascript”，导航器将为您提供正确的事件和接收状态（使用Intrenet Explorer的readyState，使用FireFox的onload）。如果是“text/plain”，它可能会做出错误或懒惰的响应

看看这里：，这里有关于javascript mime类型的详细解释“呈现为javascript”是什么意思？我认为解释是一个更好的词。@Blender:js不会仍然运行tho吗？如果它包含在

标记中，当然可以。