依赖PHPUnit测试之间传递的对象会发生什么情况？

这与其说是一个问题，不如说是一个试图拯救别人的问题，我只是在PHPUnit上浪费了一个小时

我的问题是，在依赖测试中使用模拟对象时，没有返回预期值。看来PHPUnit在依赖测试之间并没有保留相同的对象，即使语法使它看起来像是这样

有人知道PHPUnit为什么这样做吗？这是虫子吗？在PHPUnit中，这样的事情不会使它使用起来非常令人沮丧

<?php 
class PhpUnitTest
extends PHPUnit_Framework_TestCase
{
private $mock;

public function setUp()
{
    $this->mock = $this->getMock('stdClass', array('getFoo'));

    $this->mock->expects( $this->any() )
        ->method('getFoo')
        ->will( $this->returnValue( 'foo' ) );
}

public function testMockReturnValueTwice()
{
    $this->assertEquals('foo', $this->mock->getFoo());
    $this->assertEquals('foo', $this->mock->getFoo());

    return $this->mock;
}

/**
 * @depends testMockReturnValueTwice
 */
public function testMockReturnValueInDependentTest($mock)
{
    /* I would expect this next line to work, but it doesn't! */
    //$this->assertEquals('foo', $mock->getFoo());

    /* Instead, the $mock parameter is not the same object as
     * generated by the previous test! */
    $this->assertNull( $mock->getFoo() );
}

}

---

我不是php爱好者，如果我错了，请纠正我，但是所有单元测试都是按以下顺序运行的

设置-->测试功能-->销毁

所以每次执行任何测试函数之前都会调用setup和destroy函数。这样做是为了保持单元测试的目的

如果您想拥有相关的单元测试用例，那么您必须对它们进行编码，而不是依赖全局变量来完成（这违背了单元测试的目的！）。如果存在依赖于某个函数的测试用例“a”，则从“a”调用该函数，然后断言值
 PHPUnit中的Mock对象被附加到为其创建的测试实例，根据定义，这意味着一个测试方法。这是因为PHPUnit允许您在模拟上指定测试期间必须满足的期望。为此，一旦方法成功终止，它就会断言这些期望。如果mock能够跨越测试，那么期望就不起作用了

问题是它不支持存根对象：只包含为响应方法和输入而采取的固定动作的模拟。存根不会验证它们的方法是否像完整模拟一样被调用。也许PHPUnit可以受益于在
setUpBeforeClass（）
中创建未绑定到测试实例的存根的功能

另一个选项是使用外部模拟对象库，如或

编辑：再次查看示例代码后，我想知道为什么您会对这种行为感到惊讶。正如Shaunak所写的那样，在执行每个测试方法之前，对新实例调用
setUp（）
。因此，每个实例接收一个新的mock
stdClass
。如果只希望一个测试方法接收期望值，请将其添加到测试方法本身中。您仍然可以在
setUp（）
中创建模拟对象，其行为应为所有测试方法所共有的行为。
遇到问题时，请添加调用phpunit的命令行。--有什么理由让
$mock
成为私有成员吗？AFAIK phpunit在每次测试之前都运行setUp（）方法，这样重置$this->mock的值，我想这会像你写的那样起作用

不会被@dependent测试调用，所以我真的很惊讶这也失败了。。。如果我把一个mock传递给一个我用@dependens:）传递的类，这可能会让我很痛苦@itom99:是的，我本来希望$this->mock会被重置，但是仔细看看代码：在testMockReturnValueInDependentTest（）中，mock对象作为局部变量传入。@hakre:你想知道我为什么要把$this->mock private，或者为什么我把它作为一个实例变量（而不是本地变量）？destroy方法的名称是

tearDown（）

。这是正确的！抱歉，我只是笼统地说。所以换句话来说：在每次测试之后，在该测试运行中创建的所有模拟对象都会被剥夺其所有分配的

expect

ations？@David：我感到困惑的原因是语法使dependee的返回值看起来像是传递给depender的。如果PHPUnit从头开始重建一切，那么为什么它首先会提供这种误导性的语法？@edorian-这些期望是经过验证的，但似乎没有被剥夺。这发生在测试方法成功完成之后，但在调用

tearDown（）

之前。虽然您可以在

tearDown（）

中向模拟添加更多期望和调用，但这并不是很有用。@Ian-Ah，我没有看到您将模拟传递到下一个测试。虽然它的一些期望值可能会起作用——用（）断言传递给

的参数值，并执行
will（）
中指定的操作——但不会验证调用计数期望值，因为传递给依赖方法的模拟值未附加到它的测试用例实例。您可以在mock对象上调用
\uu phpunit\u verify（）
，但这是徒劳的。有关详细信息，请参见PHPUnit\u Framework\u TestCase:：verifyMockObjects（）

：每个模拟都经过验证和清理。深入挖掘，看看这会带来什么。@Ian-依赖方法中注释掉的调用失败告诉我

\uu phpunit\u cleanup（）

必须删除

getFoo（）

期望值。