PHP-PDO-我应该在try{}块中放置什么
在尝试捕获异常时，应该将prepare和bindParam语句放在try{}块中。prepare和bindParam是否可以导致/生成/无论适当的术语是什么 现在我只把execute放在try{}中，我不知道这样做是否正确 因此，我应该：PHP-PDO-我应该在try{}块中放置什么,php,pdo,Php,Pdo,在尝试捕获异常时，应该将prepare和bindParam语句放在try{}块中。prepare和bindParam是否可以导致/生成/无论适当的术语是什么 现在我只把execute放在try{}中，我不知道这样做是否正确 因此，我应该： $s = $dbh->prepare("select * from products where id=:p_id"); $s->bindParam(":p_id",$p_id,PDO::PARAM_INT); try { $s->e
$s = $dbh->prepare("select * from products where id=:p_id");
$s->bindParam(":p_id",$p_id,PDO::PARAM_INT);
try {
$s->execute();
} catch (PDOException $e) {
log_error("MySQL error: ".$e->getMessage());
}
关于try，你应该把可能引发异常的东西放在那里。
我看到的是，将所有连接到execute/…的语句。。。在这一块中，很容易被误导什么可以引发异常…关于try的事情-你应该把可以引发异常的东西放在那里。
我看到的是，将所有连接到execute/…的语句。。。在这个块中，很容易被误导，什么东西会引发异常…通常，应用程序代码中根本不应该使用它 许多使用try的草图代码。。捕获只是草图，以显示一些想法。不应该照样复制
应该有一个应用程序范围的异常处理程序，负责捕获所有异常，并采取适当的措施记录错误消息，并正常抛出503 HTTP错误。通常，它不应该在应用程序代码中使用 许多使用try的草图代码。。捕获只是草图，以显示一些想法。不应该照样复制
应该有一个应用程序范围的异常处理程序，负责捕获所有异常，并采取适当的措施记录错误消息并正常抛出503 HTTP错误。我认为，为了捕获任何可能抛出的语句所引发的异常，使用try/catch子句是天翻地覆的。相反，您想要的是显式地为您事先知道可能发生异常的语句提供回退机制，您可以从中恢复
您可以选择在日志文件中写下异常并继续执行路径，但是这会带来麻烦。如果不在测试中，它将在发布后进行，因为这会使会话处于未定义状态。在给出的示例中，您可以这样做，在日志文件中写下一些东西，然后您可以表现得好像世界一点也没有改变一样。现在，如果查询本身试图插入一个财务记录，而您现在却不知道它，那该怎么办？我认为，为了捕捉任何可能抛出的语句所引发的异常，设置一个try/catch子句是天翻地覆的。相反，您想要的是显式地为您事先知道可能发生异常的语句提供回退机制，您可以从中恢复
您可以选择在日志文件中写下异常并继续执行路径，但是这会带来麻烦。如果不在测试中，它将在发布后进行，因为这会使会话处于未定义状态。在给出的示例中，您可以这样做，在日志文件中写下一些东西，然后您可以表现得好像世界一点也没有改变一样。现在，如果查询本身试图插入一个财务记录，而您现在却不知道它，该怎么办？您应该检查您的查询，这样就不会有这样的执行。我不明白这一点。请详细说明一下好吗？如果您通过设置PDO:：ATTR_ERRMODE告诉PDO，PDO只会抛出异常-如果您没有这样做，唯一可能抛出异常的是PDO:：__construct@L84编辑您的问题，用一小段代码解释问题。这将有助于每个人看你的问题。看到了吗？@L84如果您将PDO设置为抛出异常，那么任何可能触发错误的东西都将抛出错误条件。所以你的问题的简短回答是肯定的。你应该回答你的问题，这样就不会有这样的处决。我不明白。请详细说明一下好吗？如果您通过设置PDO:：ATTR_ERRMODE告诉PDO，PDO只会抛出异常-如果您没有这样做，唯一可能抛出异常的是PDO:：__construct@L84编辑您的问题，用一小段代码解释问题。这将有助于每个人看你的问题。看到了吗？@L84如果您将PDO设置为抛出异常，那么任何可能触发错误的东西都将抛出错误条件。因此，对您的问题的简短回答是肯定的。+1，但您似乎建议允许所有异常冒泡到全局错误处理程序，这反过来表明，对于任何错误，您总是希望突破当前的执行范围，即没有错误是可恢复的。还是我看错了？这不会阻止整个脚本的执行吗？因为这正是我不想发生的事情，只是一个可爱的小错误消息，以“Oops”+1开头，但您似乎建议允许所有异常冒泡到一个全局错误处理程序，这反过来又表明您总是希望打破ou
当前执行范围的t，即任何错误都不可恢复。还是我看错了？这不会阻止整个脚本的执行吗？因为这正是我不想发生的，只是一条以“Oops”开头的可爱的小错误消息，脚本肯定会知道出了什么问题，我可以把它写成$selecterror=true；在catch{}块中，稍后对其进行测试。我绝对不想因为服务器出现暂时性问题而破坏用户体验。当然，问题是用户体验可能已经被破坏了。你在为一项不可能完成的任务做准备。我真正想说的是，在决定实现catch块之前，您需要事先知道语句可以抛出哪些异常。在您的情况下，可能引发的两个异常是服务器不可用或输入无效。你考虑过这两件事吗？你考虑过所有其他的例外情况吗？即使在所有可能的情况下，您也能信任以前查询的结果吗？等等等等等等，但是如果我知道哪条语句会抛出什么异常，我怎么能毫无疑问地确定呢？我可以测试我想要的一切，有些东西仍然可以勉强通过。你可以尽最大努力，但你不能完全了解它们。这就是为什么你不应该只在少数情况下捕捉到，当某个语句抛出某个异常时，你有一个计划。阅读文档并仅保护那些您确实有针对特定异常的计划的语句。最后，确保捕捉到正确的异常，并且该异常是您预期的异常；在catch{}块中，稍后对其进行测试。我绝对不想因为服务器出现暂时性问题而破坏用户体验。当然，问题是用户体验可能已经被破坏了。你在为一项不可能完成的任务做准备。我真正想说的是，在决定实现catch块之前，您需要事先知道语句可以抛出哪些异常。在您的情况下，可能引发的两个异常是服务器不可用或输入无效。你考虑过这两件事吗？你考虑过所有其他的例外情况吗？即使在所有可能的情况下，您也能信任以前查询的结果吗？等等等等等等，但是如果我知道哪条语句会抛出什么异常，我怎么能毫无疑问地确定呢？我可以测试我想要的一切，有些东西仍然可以勉强通过。你可以尽最大努力，但你不能完全了解它们。这就是为什么你不应该只在少数情况下捕捉到，当某个语句抛出某个异常时，你有一个计划。阅读文档并仅保护那些您确实有针对特定异常的计划的语句。最后，确保捕捉到正确的异常，并且该异常是您所期望的。
try {
$s = $dbh->prepare("select * from products where id=:p_id");
$s->bindParam(":p_id",$p_id,PDO::PARAM_INT);
$s->execute();
} catch (PDOException $e) {
log_error("MySQL error: ".$e->getMessage());
}