PHP头文件HTTP 1.0与1.1

可能重复：

你应该使用

header( "HTTP/1.0 404 Not Found", true, 404 );

而不是

header( "HTTP/1.1 404 Not Found", true, 404 );

用户代理何时使用HTTP/1.0？也就是说，使用相同的HTTP版本回复是否好

---

顺便说一句，我用它来声明当前未登录的用户不存在页面。我知道它是不同的版本，HTTP/1.1具有不同的功能。

当用户代理说它使用HTTP 1.0（在1996年5月的RFC 1945中指定）时，您不应该假设它理解后来开发的协议（如1999年6月的RFC 2616中指定的HTTP 1.1）。因此，在回复中使用HTTP 1.0。

如果您不想区分1.0和1.1，而想发送一个静态头，我想

header( "HTTP/1.0 404 Not Found", true, 404 );

是一种安全的方法—每个客户端都使用HTTP/1.0

---

但我也希望在404的情况下，根本没有客户机检查http版本。至少，我从来没有遇到过http版本的问题…

@Matt Ball我在上读过答案，但我觉得他们没有回答如果客户端使用http/1.1，使用http/1.1回复是否是一种好的做法。我的意思是，由于HTTP/1.0中的连接限制，如果web服务器使用HTTP/1.1回复，下一个请求可能会更快。@Matt Ball更正确地说，那里的答案实际上建议始终使用HTTP/1.0回复。我同意这实际上可能是重复的。@Matt我想我在这里得到了相同的答案，但我的问题可能不是很清楚。我想到了使用HTTP/1.1的好处。也许可以改进上的答案，因为这里不允许有更多的答案。@Richard86如果客户端使用HTTP/1.1，使用它有什么好处吗？请阅读当前的HTTPbis规范。-HTTP/1.x版本的行为应该是相同的。它还列出了一些处理不同客户端版本的建议顺便说一句，PHP和Apache会过滤您的状态：行。如果有疑问，请使用HTTP/1.0，不要被语义差异所困扰。这是否意味着该连接将不再支持HTTP 1.1功能，如持久连接？在我看来，发送HTTP 1.0作为一个一揽子规则似乎是懒惰和不明智的，尤其是对于包含CSS和其他外部资产的404页面。