Php Preg_replace（）删除除查询结束外的所有内容

首先，对不起我的英语不好

我有一个疑问：

SELECT t1.*,(SELECT COUNT(*) FROM table_a t2 WHERE t1.id=t2.id_c AND t2.status=1) AS aula 
FROM table_c t1 
WHERE t1.status=1 
AND t1.id IN (SELECT t3.id_c FROM table_cu t3 WHERE t3.id_c=t1.id AND t3.id_u=1) 
AND t1.id IN (SELECT t4.id_c FROM table_cp t4 WHERE t4.id_c=t1.id AND t4.id_p=3) 
LIMIT 0,25

这个查询返回一组结果，到目前为止没有问题，但是我有一个分页类，它有一个非常基本的过程：它计算我得到了多少个条目，然后它将条目分成几部分，然后用这个值分页

问题在“分页类”中的此方法内部，代码如下：

function total_entries()
{

    $db = new db(DB_USER, DB_PASS, DB_NAME, DB_HOST);

    $qtdEntries = 0;

    $queryQtd = $this->sql;
    $queryQtd = preg_replace("/SELECT (.*) FROM /sei", "'SELECT COUNT(*) as qtd FROM '", $queryQtd);
    $queryQtd = preg_replace("/ORDER BY (.+)/", "", $queryQtd);
    $queryQtd = preg_replace("/LIMIT (.+)/", "", $queryQtd);

    $resultAll = $db->get_row($queryQtd); //Gets the result, in this case, it returns the number of entries

    if($resultAll){
        $qtdEntries = $resultAll->entries; //Number of entries
    }

    return $qtdEntries;
}

基本上，当我运行此方法时，其中的查询返回如下：

SELECT COUNT(*) as qtd FROM table_cp t4 WHERE t4.id_c=t1.id AND t4.id_p=3)

SELECT COUNT(*) as qtd FROM table_c t1 WHERE t1.status=1

当它应该返回如下内容时：

SELECT COUNT(*) as qtd FROM table_cp t4 WHERE t4.id_c=t1.id AND t4.id_p=3)

SELECT COUNT(*) as qtd FROM table_c t1 WHERE t1.status=1

---

有没有解决这个问题的方法？

解决这个问题的更好方法是使用MySQLs内置功能：

您只需在

选择

关键字后添加以下功能：

要在没有

LIMIT

子句时获取行数，现在可以使用以下语句

SELECT FOUND_ROWS();

作为下一个查询

regexp方法的问题是如何正确使用regexp。匹配通常是贪婪的，它会尽可能地匹配。在这种情况下，它将恰好匹配

WHERE

子句的最后一个条件，因为该条件使用带有

FROM

关键字的subselect。正因为如此，这种模式

SELECT (.*) FROM

在

---

与SELECT的字段列表（也包含带有

FROM

的子SELECT）匹配的远不止这些

我只是不明白，你想做什么，但也许结合函数可以为你的分页目标提供更好的方法。好的，让我试着解释一下：我有一个查询，我想计算它返回给我的行数，如果可能的话，使用接近我已有的内容。如果您使用的是

LIMIT

子句，则只需将

SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS

与

SELECT FOUND\u ROWS（）结合使用即可

如果您没有使用

LIMIT

子句，那么只需使用subselect

SELECT COUNT（*）FROM（您的第一个查询在这里）

。如果你的查询速度慢，那么这个（和你的）方法会使问题加倍。你能用我帖子的第一个查询发布我如何使用

SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS

和

FOUND\u ROWS（）

，这样我就能把你的答案标记为正确吗？谢谢。我不知怎么地忽略了你最初的问题。你遇到的问题是模式的贪婪。模式尽可能匹配，因此正好匹配到

WHERE

子句中的子选择中