Playframework 为什么在play framework中添加了反向路由？

既然我们可以从任何其他操作方法直接调用任何操作方法，为什么在play framework中添加了反向路由？

反向路由简化了对URL端点的支持

假设我们有一个路由文件

POST   /login/action          controllers.LoginController.login

例如，您创建了一个登录页面，需要在表单上执行一个操作：

<form action="/login/action" method="post">
...
</form>

...

反向路由允许您在此处仅放置一个方法调用

<form action="@routes.LoginController.login" method="post">
...
</form>

...

在第二种情况下，如果更改

routes

文件中的登录URL，则无需编辑模板文件

---

还有一件事——在第一种情况下，您可能会忘记更改模板中的URL，然后，当您构建正确时，您将遇到一个棘手的问题，但是您有以404结尾的链接

反向路由简化了对URL端点的支持

假设我们有一个路由文件

POST   /login/action          controllers.LoginController.login

例如，您创建了一个登录页面，需要在表单上执行一个操作：

<form action="/login/action" method="post">
...
</form>

...

反向路由允许您在此处仅放置一个方法调用

<form action="@routes.LoginController.login" method="post">
...
</form>

...

在第二种情况下，如果更改

routes

文件中的登录URL，则无需编辑模板文件

---

还有一件事——在第一种情况下，您可能会忘记更改模板中的URL，然后，当您构建正确时，您将遇到一个棘手的问题，但是您有以404结尾的链接

我们还需要尝试什么？如果我们想从一个动作方法调用任何其他动作方法，我们必须使用反向路由将其重定向到相应的url，但我们可以像在简单java代码中那样直接调用该方法。我们还需要尝试什么？如果我们想从一个动作方法调用任何其他动作方法，我们必须重定向它使用反向路由到其相应的url，但我们可以像在简单java代码中那样直接调用该方法。我还有一个问题要问，即“使用重定向代替反向路由是否相同，因为最终所有内容都是对这两种情况的调用？”重定向和反向路由是不同的。重定向：

重定向（“/hello/bob”）

。反向路由：

routes.Application.hello（“Bob”）

。使用反向路由重定向：

Redirect（routes.Application.hello（“Bob”））

我还有一个问题要问，即“使用重定向代替反向路由是否相同，因为最终这两种情况下的一切都是调用？”重定向和反向路由是不同的。重定向：

重定向（“/hello/bob”）

。反向路由：

routes.Application.hello（“Bob”）

。使用反向路由重定向：

Redirect（routes.Application.hello（“Bob”））