Postgresql 使用什么来代替“引用”；插入。。。“在冲突中无所作为”；论博士后

我有以下查询，我在postgres 9.5中使用：

INSERT INTO knowledge_state 
(SELECT learnerid learner_id, lo_id FROM qb_lo_tag WHERE qb_id = NEW.qb_id)
ON CONFLICT DO NOTHING ;

不幸的是，我不能在某些服务器上使用Postgres9.5，我需要将其转换为9.5之前的友好查询。 我构建了下面的查询，但对我来说它似乎复杂得多，我认为可能会有更简单的查询

FOR rows IN SELECT lo_id FROM knowledge_state 
WHERE learner_id = learnerid 
AND lo_id IN (SELECT lo_id FROM qb_lo_tags WHERE qb_id = New.qb_id) LOOP

  INSERT INTO knowledge_state (lo_id, learner_id) SELECT rows.lo_id, learnerid 
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM knowledge_state WHERE lo_id = rows.lo_id AND learner_id = learnerid);

END LOOP;

---

我很想听听关于如何简化此查询的想法。

只需做你正在做的事情，不需要循环：

INSERT INTO knowledge_state (lo_id, learner_id) 
SELECT  a.lo_id, a.learnerid
FROM qb_lo_tag a
WHERE a.qb_id = NEW.qb_id
and  NOT EXISTS (SELECT * FROM knowledge_state b 
     WHERE b.lo_id = a.lo_id AND b.learner_id = a.learnerid);

---

当然，您可以在knowledge_state（lo_id，learner_id）上添加索引，以使其更快（on Conflict表示唯一约束或其他约束，而唯一约束表示索引）。

错误。这在存在并发事务的情况下是不正确的；如果同时运行两个密钥，则仍可能引发重复密钥错误。必须首先

锁定表

，或者在plpgsql中使用

循环

，以捕获重复密钥异常并重试。这与upsert的问题是一样的。@CraigRinger我的查询版本是否可以免除您上面描述的问题？@Clémentine否。想象一下，如果两个并发会话都执行了

插入。。。如果不存在（同时选择…

）。不存在的

WHERE

对它们都是真的，因为它们都找不到行。因此，两者都将继续执行

INSERT

。一个会失败。这是事务可见性规则的结果，特别是防止脏读，再加上唯一索引部分违反事务隔离以确保唯一性这一事实。您必须锁定表或使用plpgsql循环来捕获唯一的_冲突和重试。