是"；其中“foo”；及；“如果foo是真的”；在PostgreSQL中是否等效？

我从这些数据中得到了相同的计数：

SELECT COUNT(*) FROM "users" WHERE admin
SELECT COUNT(*) FROM "users" WHERE admin IS TRUE

它们是等价的，还是有细微的差别

---

可能是为了实现跨引擎兼容性，这是一个首选吗？

它们是绝对等效的

---

没有技术上的理由选择其中一个。我个人更喜欢第一个，它比较短，而我发现大多数其他人更喜欢admin=TRUE的

它们完全相同

---

没有技术上的理由选择其中一个。我个人更喜欢短一点的第一个，而我发现大多数其他人更喜欢

其中admin=TRUE

在处理空值方面有细微的区别：

简而言之，

IS

语法总是返回布尔值，而不是传播空值。这在

WHERE

子句中不会有什么区别，因为

NULL

条件不包括行，但这是一个重要的区别

除此之外，主要的优点是明确的：在复杂的SQL查询中，特定列是否为布尔值可能并不明显，因此添加

is TRUE

可以使意图更加清晰

---

来自没有布尔类型的系统的用户可能也会本能地使用

其中admin=TRUE

（这会在产生差异的上下文中传播

NULL

s）。这些代码实际上无法移植到此类系统，因为它们无法识别“true”关键字。

在处理空值方面存在细微差异：

简而言之，

IS

语法总是返回布尔值，而不是传播空值。这在

WHERE

子句中不会有什么区别，因为

NULL

条件不包括行，但这是一个重要的区别

除此之外，主要的优点是明确的：在复杂的SQL查询中，特定列是否为布尔值可能并不明显，因此添加

is TRUE

可以使意图更加清晰

---

来自没有布尔类型的系统的用户可能也会本能地使用

其中admin=TRUE

（这会在产生差异的上下文中传播

NULL

s）。这些代码实际上无法移植到此类系统中，因为它们无法识别“true”关键字。

非常彻底–谢谢！非常彻底-谢谢！

SELECT null::boolean -- null
SELECT null::boolean IS TRUE -- boolean false
SELECT null::boolean IS NOT TRUE -- boolean true