Postgresql-准备语句与连接池-这是一种折衷吗？

我的理解是，您可以将准备好的语句或连接池与Postgresql中的pgPool/pgBouncer等工具一起使用，但同时只能从中受益。我说得对吗？

---

如果是的话——对于其他运行时和语言，比如Java、Python、Go，这是真的吗？或者这是一个特定于实现的问题？

我认为这是一个一般性的问题，所以我将给出一个一般性的答案。适用于特定连接池实现的方面可能会有所不同

有几种连接池模式：

线程在会话池期间保留连接： 在这种情况下，可以在会话期间保持像prepared语句这样的持久状态，但是当会话返回到池时，应该清除该状态

线程在数据库事务池期间保留连接： 在这种情况下，您必须在每个事务之后清除状态，因此准备好的语句没有多大意义

线程在语句轮询期间保留连接： 这只在非常有限的情况下有用，您不需要跨越多条语句的事务。显然，像预处理语句这样的状态是无法共享的

这取决于您使用的连接池类型。基本上，线程保留连接的时间越长，使用准备好的语句就越有意义

---

当然，如果您知道自己在做什么，也可以在数据库连接建立之后立即创建一个准备好的语句，并且永远不要取消分配它。只有当所有线程都需要相同的准备语句时，这才有效。这样的设置很容易出错。

我认为这是一个一般性的问题，所以我会给出一个一般性的答案。适用于特定连接池实现的方面可能会有所不同

有几种连接池模式：

线程在会话池期间保留连接： 在这种情况下，可以在会话期间保持像prepared语句这样的持久状态，但是当会话返回到池时，应该清除该状态

线程在数据库事务池期间保留连接： 在这种情况下，您必须在每个事务之后清除状态，因此准备好的语句没有多大意义

线程在语句轮询期间保留连接： 这只在非常有限的情况下有用，您不需要跨越多条语句的事务。显然，像预处理语句这样的状态是无法共享的

这取决于您使用的连接池类型。基本上，线程保留连接的时间越长，使用准备好的语句就越有意义

---

当然，如果您知道自己在做什么，也可以在数据库连接建立之后立即创建一个准备好的语句，并且永远不要取消分配它。只有当所有线程都需要相同的准备语句时，这才有效。这样的设置很容易出错。

这是一个复杂的问题，但这里有一些答案

正如@laurenz albe所写，您可以使用pgbouncer和prepared语句，但需要使用会话池。这允许您在连接期间使用准备好的语句，即只要NpgsqlConnection实例处于打开状态。但是，如果您处于短期连接场景中，例如web应用程序为每个HTTP请求打开和关闭连接，那么您就不走运了。从这个意义上讲，可以说池语句和准备语句是不兼容的

但是，如果您在默认情况下在上使用Npgsql的内部池机制，而不是pgbouncer，则准备好的语句会在连接打开/关闭时自动持久化。换句话说，当您调用NpgsqlCommand.Prepare时，如果物理连接碰巧已经准备好了SQL，那么将重用准备好的语句。这样做的目的是为了在短期连接场景中释放预处理语句的速度优势。这是Npgsql非常独特的行为

---

这是进程内连接池的优点之一，与进程外连接池（如pgbouncer）相比，Npgsql在物理连接传递时保留有关该连接的信息，在本例中，是一个表，其中的语句是name和SQL。

这是一个复杂的问题，但这里有一些答案

正如@laurenz albe所写，您可以使用pgbouncer和prepared语句，但需要使用会话池。这允许您在连接期间使用准备好的语句，即只要NpgsqlConnection实例处于打开状态。但是，如果您处于短期连接场景中，例如web应用程序为每个HTTP请求打开和关闭连接，那么您就不走运了。从这个意义上说，可以这样说 池和准备好的语句不兼容

但是，如果您在默认情况下在上使用Npgsql的内部池机制，而不是pgbouncer，则准备好的语句会在连接打开/关闭时自动持久化。换句话说，当您调用NpgsqlCommand.Prepare时，如果物理连接碰巧已经准备好了SQL，那么将重用准备好的语句。这样做的目的是为了在短期连接场景中释放预处理语句的速度优势。这是Npgsql非常独特的行为

---

这是进程内连接池的优点之一，与进程外连接池（如pgbouncer）相比，Npgsql在传递物理连接时保留了有关该连接的信息，在本例中，保留了一个表，其中的语句是name和SQL。

因此，我的第一个问题的答案是它取决于什么？我这么说，是的。那么我的第一个问题的答案是这要视情况而定吗？我会这么说，是的。