Postgresql。如何使用从0到满足WHERE条件的最后一行的整数范围更新列

我有一个下一个表示例，名为

userz

：

+----+---------------+----------+
| id | sort_position | type     |
+----+---------------+----------+
|  1 |            -5 | admin    |
|  2 |            -3 | customer |
|  3 |             1 | customer |
|  4 |             8 | employee |
|  5 |           200 | customer |
+----+---------------+----------+

使用

Mysql

如果我想将所有

customer

类型的

sort\u position

从0和

++

开始，直到满足

WHERE

标准的最后一行，我可以执行以下操作：

SET @i=-1; 
UPDATE userz 
SET sort_position=@i:=@i+1 
WHERE type = "customer" ORDER BY sort_position;

我将收到预期的结果：

+----+---------------+----------+
| id | sort_position | type     |
+----+---------------+----------+
|  1 |            -5 | admin    |
|  2 |             0 | customer |
|  3 |             1 | customer |
|  4 |             8 | employee |
|  5 |             2 | customer |
+----+---------------+----------+

如您所见，所有客户现在都被分配了正确的

排序位置

为0,1,2

但是因为我在postgre工作，我需要用它达到同样的效果。到目前为止，我尝试的是：

DO $$
DECLARE  
   i integer := -1;   
BEGIN  
   UPDATE userz 
   SET sort_position=@i:=@i+1 
   WHERE type = "customer" ORDER BY sort_position;
END $$;

我在

=@i:=@i+1

周围有错误，尝试了我在谷歌上搜索到的不同格式

=i:=i+1

，但仍然没有运气

update userz k
set sort_position = 
     (select ROW_NUMBER() over(order by sort_position)-1 rnum
         from userz src
        where src.type ='customer'
          and id = k.id)

---

正确标记！！！如果这是

Postgres

，为什么我会看到

MySQL

标签？？？？它们是完全不同的两种产品。此错误可能是由您的

订购者
引起的。在
UPDATE
中，
orderby
没有意义。它将从0到n更新类型客户起始序列的排序位置。