Powershell &美元。扩展-eq"；没有按预期工作？_Powershell

Powershell &美元。扩展-eq"；没有按预期工作？

powershell

Powershell &美元。扩展-eq"；没有按预期工作？,powershell,Powershell,我试图编写一个小脚本来自动创建mp3/mp4文件的几十个文件夹/子文件夹的播放列表（m3u），同时省略其中的各种其他杂项文件。我对Powershell知之甚少，但成功地拼凑出了一些几乎可以工作的东西。唯一的问题是，当我使用“$\.extension-eq”时，它似乎不起作用，或者至少我没有正确使用它。例如，如果我使用它来匹配临时文件夹中的log/txt文件，它可以工作，但在本例中不行。这是代码- $pathname = read-host "Enter path" $root = Get-Chi

我试图编写一个小脚本来自动创建mp3/mp4文件的几十个文件夹/子文件夹的播放列表（m3u），同时省略其中的各种其他杂项文件。我对Powershell知之甚少，但成功地拼凑出了一些几乎可以工作的东西。唯一的问题是，当我使用“$\.extension-eq”时，它似乎不起作用，或者至少我没有正确使用它。例如，如果我使用它来匹配临时文件夹中的log/txt文件，它可以工作，但在本例中不行。这是代码-

$pathname = read-host "Enter path"
$root = Get-ChildItem $pathname | ? {$_.PSIsContainer}
$rootpath = $pathname.substring(0,2)
Set-Location $rootpath
Set-Location $pathname
foreach($folder in $root) {
Set-Location $folder
foreach($file in $folder) {
$txtfile =".m3u"
$files = gci | Where-Object {$_.extension -eq ".mp3" -or ".mp4"}
$count = $files.count
if($count -ge 2){
$txtfile = "_" + $folder.name + $txtfile
Add-Content $txtFile $files
}  
}
if(test-path $txtFile){
Add-Content $txtFile `r
}
Set-Location $pathname
}

我尝试过几种变体，比如用“-match”替换“-eq”，但没有成功。顺便说一句，如果我从括号中省略“-或“.mp4”，那么它可以正常工作，但我需要它同时匹配这两个，并且只匹配这两个mp3/mp4

提前谢谢。

至于您对扩展的抱怨，让我们从它开始。大概代码中有一个bug；此表达式/语法在技术上有效：

$_.extension -eq ".mp3" -or ".mp4"

但显然，其目的是：

$_.extension -eq ".mp3" -or $_.extension -eq ".mp4"

首先尝试正确的表达式。

如果您抱怨扩展，让我们从它开始。大概代码中有一个bug；此表达式/语法在技术上有效：

$_.extension -eq ".mp3" -or ".mp4"

但显然，其目的是：

$_.extension -eq ".mp3" -or $_.extension -eq ".mp4"

首先尝试更正的表达式。

我将添加此选项作为快捷方式选项：

gci | Where-Object {".mp3",".mp4" -eq $_.extension}

我将添加此选项作为快捷方式选项：

gci | Where-Object {".mp3",".mp4" -eq $_.extension}

非常感谢你。现在效果很好！非常感谢你。现在效果很好！我认为运算符

-contains

会更好：它不会产生混淆的布尔值（示例中的

-eq

不是这种情况），并且可能会更有效（它会在第一个找到的项处停止）。但是这个想法本身是好的，扩展可以定义为一个数组

$extensions

，然后我们可以做这个简单的布尔检查：

$extensions-包含$\ux。extension

-eq也支持数组，所以我想不出有什么区别。区别很微妙，但它是存在的。1）

-eq

返回示例中的字符串（如果存在）；一般情况下，它返回匹配项的数组。这根本不是布尔值。2）根据定义

-eq

必须扫描所有项目，即使已经找到一个项目。总而言之：

-eq

看起来比

-contains

更重。这里有一个真正不同的例子：试试这个：

如果（'''xxx'-eq''）{'found'}其他{'notfound'}

和这个

如果（''xxx'-contains'{'found'}其他{'notfound'}

。结果是不同的。是的，如果您有一个较大的集合（这里不是这种情况），则会有一些性能差异。我认为运算符

-contains

会更好：它不会混淆布尔值（示例中的

-eq

不是这种情况），并且可能会更有效（它停在第一个找到的项目上）。但是这个想法本身是好的，扩展可以定义为数组

$extensions