Programming languages “从性能角度看”的影响是什么；如果；陈述

我的朋友说，为了提高效率，他试图用尽可能少的if/else语句进行编程。当我问他为什么说if/else在该项目的资源中占有相当大的一部分时，他试图远离这些资源

他说得对吗？有没有更好的方法来执行if/else样式的代码而不实际使用该结构？交换机/机箱结构是否更好

---

编辑：他指的不是一种特定的语言，而是一种普遍的做法。以及UNIX/Linux和Windows平台。

switch/case语句与所有现代优化编译器的if语句具有相同的速度

---

您的好友正在编写意大利面代码。

switch/case语句与所有现代优化编译器中的if语句具有相同的速度

---

您的好友正在编写意大利面代码。

与switch/case相比，If语句的速度确实较慢。下面是苏的一个很好的解释：

以下是一篇有趣的文章，从C#的角度探讨了一些细节：

，根据您编写的程序类型，很可能还有其他因素需要考虑，例如算法设计或I/O量或需要的网络流量，这将对性能产生更大的影响。除非这些条件语句被称为数亿次，否则编写干净、可读的代码并专注于对性能有更大影响的问题，您可能会获得更大的回报

---

祝你好运

If语句相对于switch/case来说确实很慢。下面是苏的一个很好的解释：

以下是一篇有趣的文章，从C#的角度探讨了一些细节：

，根据您编写的程序类型，很可能还有其他因素需要考虑，例如算法设计或I/O量或需要的网络流量，这将对性能产生更大的影响。除非这些条件语句被称为数亿次，否则编写干净、可读的代码并专注于对性能有更大影响的问题，您可能会获得更大的回报

---

祝你好运

通常，编译器将if/then/else构造表示为测试，然后跳转到代码中的另一个位置。对于任何处理器来说，这都是非常标准和优化的操作。除非你是用标准编译或解释语言以外的语言编程，否则你朋友的结论是有严重缺陷的

---

此外，在这个级别上优化代码而不首先对其进行分析（找到慢位的位置）是很好的，也是不明智的。（更像是完全浪费程序员的时间。）

通常，编译器会将if/then/else构造表示为测试，然后跳转到代码中的另一个位置。对于任何处理器来说，这都是非常标准和优化的操作。除非你是用标准编译或解释语言以外的语言编程，否则你朋友的结论是有严重缺陷的

---

此外，在这个级别上优化代码而不首先对其进行分析（找到慢位的位置）是很好的，也是不明智的。（更像是完全浪费程序员的时间。）

一个草率的程序员可能会编写严重依赖于几种类似条件的代码，而查找表是更好的选择。故事的寓意：避免不必要的分支（尽管这应该是显而易见的）

---

由于分支而导致的慢化通常是由指令管道暂停引起的，尽管这种慢化的严重程度取决于体系结构。

一个草率的程序员可能会编写严重依赖于几种类似条件的代码，而查找表是更好的选择。故事的寓意：避免不必要的分支（尽管这应该是显而易见的）

---

由于分支而导致的减速通常是由指令管道暂停引起的，尽管这种减速的严重程度取决于体系结构。

正如许多人指出的那样，大多数现代（C/C++）编译器都能以最佳方式处理此问题。你可能对这个链接感兴趣 将大开关语句转换为嵌套开关

---

添加了关于如何使用switch语句的更多要点

正如许多人指出的，大多数现代（C/C++）编译器都能以最佳方式处理此问题。你可能对这个链接感兴趣 将大开关语句转换为嵌套开关

---

添加了关于如何使用switch语句的更多要点

现代应用程序可以包含数千行代码。 这段代码充满了对数据库例程、数据结构库函数、文件I/O、套接字I/O、窗口函数等的调用

因此，在运行代码时，如果您对其状态进行一系列快照，它几乎总是在应用程序程序员没有编写的某些函数中。 程序计数器在程序员自己的代码中占10%、1%甚至更少的时间是非常典型的

因此，在应用程序代码中进行任何优化，以在这里保存一个周期，在那里保存一个周期，只会在程序计数器在该代码中的一小部分时间内具有相关性-在该类型代码中的时间介于很小和很小之间

---

因此，虽然switch语句如果有足够的分支，可能会节省一些周期，但有一种透视感是很有用的。

现代应用程序可以包含数千行代码。 这段代码充满了对数据库例程、数据结构库函数、文件I/O、套接字I/O、窗口函数等的调用

因此，在运行代码时，如果您对其状态进行一系列快照，它几乎总是在应用程序程序员没有编写的某些函数中。 程序计数器在程序员自己的代码中占10%、1%甚至更少的时间是非常典型的

因此，在应用程序代码中进行任何优化，以在此处保存一个周期，在那里保存一个周期，这些优化只会在程序计数的那一小部分时间内具有相关性