Proxy 单个SSH SOCKS 5代理中的多个连接

关于Stackoverflow，我的第一个问题是：我需要做什么才能使SSH SOCKS 5代理（SSH2）允许多个连接？

我注意到，当我在Firefox（已经配置为使用SOCKS 5代理）中加载页面时，它会逐个加载所有内容。它可以通过肉眼看到，我还通过Firebug的NET选项卡确认了这一点，该选项卡记录了已建立的连接

我已经在about:config页面中配置了一些指令，比如管道、持久代理连接和其他一些东西。但我仍然得到这种顺序加载的资源，这显然非常缓慢

network.http.pipelining;true
network.http.pipelining.maxrequests;8
network.http.pipelining.ssl;true
network.http.proxy.pipelining;true
network.http.max-persistent-connections-per-proxy;100
network.proxy.socks_remote_dns;true

我的ISP很糟糕，因为在白天，它故意随机中断连接。因此，如果不需要大量的浏览器刷新或按F5键，就不可能真正完成有意义的工作。所以，这就是我开始寻找解决方案的原因

SSH的动态端口转发是迄今为止我发现的最好的解决方案，因为它有一些非常好的压缩，可以节省大量无用的通信量，而且是安全的。唯一剩下的就是让它有多个连接在其中运行

---

感谢所有的输入。

我也有同样的想法，我的结论是它应该已经有多个连接通过socks代理。这是因为如果您使用

-vvv

标志查看ssh连接，您会注意到它为不同的请求打开了不同的端口。

我认为这可能与TCP上的ssh本身有关；此外，可能还有一些额外的低效率和/或实现中的缺陷。您是在Mac OS X/*BSD/Linux上只使用OpenSSH，还是在Windows上使用PuTTY

您的情况实际上正是SCTP被开发（作为TCP替代品）的原因，它的概念是在一个连接中有多个流

---

希望有一天，我们可以使用SSH-over-SCTP。SCTP最棒的地方在于它仍然可以在IPv4上工作，也就是说，这主要是因为只有终端主机支持它，因此，与IPv6不同，您不必等待懒惰的ISP（至少理论上是这样）。

socks协议没有任何东西会导致这种行为。这很可能是http管道化的结果，也不太可能是笨拙的代理实现。管道化只是说，它可以通过相同的TCP连接发送所有请求，而无需等待第一个响应。并非所有代理都可以使用管道，但据我所知，您根本没有连接到http代理，而是使用socks服务器，这是另一回事。另一个问题是，每个域名解析都会阻塞流的其余部分（请参阅），因此，您的

network.proxy.socks\u remote\u dns；true

实际上可能会适得其反。