Pthreads PTHREAD_MUTEX_*和PTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK是互斥的吗？

开放组有一个规范，用于

pthread\u mutex\u lock

、

pthread\u mutex\u trylock

、

pthread\u mutex\u unlock

和找到的朋友

该页面列出了四个互斥体属性值：

PTHREAD\u mutex\u NORMAL

、

PTHREAD\u mutex\u ERRORCHECK

、

PTHREAD\u mutex\u RECURSIVE

和

PTHREAD\u mutex\u DEFAULT

所有的价值观都是相互排斥的吗？在调试配置中，是否允许我们一起

或
这些值？例如，我希望在Debug中进行完整的错误检查，那么
PTHREAD\u MUTEX\u ERRORCHECK | PTHREAD\u MUTEX\u RECURSIVE
是有效的配置吗

我询问的原因是我捕获到一个错误
pthread\u mutexattr\u settype
。我不确定这是否是一个有效的配置和OSX实现错误；或者如果它是无效的配置和预期的标准行为。如果是OS X错误，我仍然可以享受在其他平台上调试配置中增强的错误检查功能。
互斥锁只能是一种“类型”。你不能把它们结合起来

无论如何，这样做是没有意义的-
PTHREAD\u MUTEX\u ERRORCHECK
MUTEX在尝试重新锁定已被同一线程锁定的互斥时总是返回错误，而在这种情况下，
PTHREAD\u MUTEX\u RECURSIVE
MUTEX总是成功。在其他错误检查情况下（解锁另一个线程已锁定的互斥锁，以及解锁已解锁的互斥锁），
PTHREAD\u mutex\u ERRORCHECK
和
PTHREAD\u mutex\u RECURSIVE
具有相同的行为（总是返回错误）

这意味着您的
PTHREAD\u MUTEX\u RECURSIVE
互斥体在“调试”构建中应该保持相同的类型，但是用
PTHREAD\u MUTEX\u ERRORCHECK
替换
PTHREAD\u MUTEX\u DEFAULT
和
PTHREAD\u MUTEX\u NORMAL
互斥体可能是有意义的。谢谢Caf。“在其他错误检查案例中…”-这就是问题所在（对我而言）。我不知道当“错误检查”生效时会发生多少额外的检查。如果pthreads以效率的名义跳过一些检查，那么我希望执行这些检查。我从来没有理解过“让我们赶快做错事”的心态。如果它坏了，那么不管你做得有多快。@noloader:POSIX不允许在
PTHREAD\u MUTEX\u RECURSIVE
案例中省略错误检查-在
PTHREAD\u MUTEX\u RECURSIVE
和
PTHREAD\u MUTEX\u ERRORCHECK
之间唯一的区别是在relock-a-MUTEX-read-hold-hold案例中发生的情况。只有
PTHREAD\u MUTEX\u DEFAULT
和
PTHREAD\u MUTEX\u NORMAL
具有未定义的行为情况。未定义行为案例背后的理念是，正确的应用程序不必支付检查错误应用程序中错误的间接成本。