Python 3.x 更改For循环中的列表元素
这个脚本可以满足我的需要，但是在研究如何实现它的时候，我发现很多评论认为这是一种错误的方式。我发现的注释不是很具有描述性，并且似乎不适用于我的用例。我无法确定这是否或为什么是错误的，我能做些什么来改进这一点Python 3.x 更改For循环中的列表元素,python-3.x,list,Python 3.x,List,这个脚本可以满足我的需要，但是在研究如何实现它的时候，我发现很多评论认为这是一种错误的方式。我发现的注释不是很具有描述性，并且似乎不适用于我的用例。我无法确定这是否或为什么是错误的，我能做些什么来改进这一点 myList1 = [1, 2, 3, 4, 5] myList2 = [1, 3, 5] myList3 = [] for i in myList1: myList3.append(0) for j in range(len(myList1)): for k in ran
myList1 = [1, 2, 3, 4, 5]
myList2 = [1, 3, 5]
myList3 = []
for i in myList1:
myList3.append(0)
for j in range(len(myList1)):
for k in range(len(myList2)):
if myList1[j] == myList2[k]:
myList3[j] = 1
print(myList3)
[1, 0, 1, 0, 1]
也许这没有什么问题，我找不到答案的原因是它很好？你的方法本身没有什么问题。但是，不需要如此多的显式循环和测试：
myList1 = [1, 2, 3, 4, 5]
myList2 = [1, 3, 5]
myList3 = [1 if element in myList2 else 0 for element in myList1]
myList2集合。集合
具有恒定的查找时间，而列表
对于少数元素速度较快，但对于更多元素速度较慢
myList1 = [1, 2, 3, 4, 5]
mySet2 = {1, 3, 5}
myList3 = [1 if element in mySet2 else 0 for element in myList1]
你的方法没有本质上的错误。但是，不需要如此多的显式循环和测试：
myList1 = [1, 2, 3, 4, 5]
myList2 = [1, 3, 5]
myList3 = [1 if element in myList2 else 0 for element in myList1]
这基本上合并了遍历myList1的两个循环（一次用于0，一次用于比较），并删除了搜索myList2以查找匹配项的循环。使用这种风格通常更可取，因为它主要是关于你想要什么，而不是如何达到目的
请注意，根据您拥有的数据量，您希望myList2
成为集合。集合
具有恒定的查找时间，而列表
对于少数元素速度较快，但对于更多元素速度较慢
myList1 = [1, 2, 3, 4, 5]
mySet2 = {1, 3, 5}
myList3 = [1 if element in mySet2 else 0 for element in myList1]
我的意思是，从技术上讲，这一点都没有错。在myList1:
中，您对i使用，这有点奇怪，因为您实际上并没有对任何东西使用i
。我喜欢@Mistermiagi的答案，因为它非常简洁，但是如果你只是想寻找一种简单的方法来初始化myList3
，你可以直接做myList3=[0]*len（myList1）
，我的意思是，从技术上讲，这一点都没有错。在myList1:
中，您对i使用，这有点奇怪，因为您实际上并没有对任何东西使用i
。我喜欢@MisterMiyagi的答案，因为它非常简洁，但如果你只是想寻找一种简单的方法来初始化myList3
，你可以只做myList3=[0]*len（myList1）
你的代码在O（len（myList1）*len（myList2））
时间内工作，当列表足够大时，这可能会造成问题（巧合的元素均匀分布在myList2
）中。一个简单的优化方法是提前将myList2
转化为一个集合：
mySet2 = frozenset(myList2)
myList3 = [1 if element in mySet2 else 0 for element in myList1]
此代码的平均运行时间将明显优于O（len（myList1）+len（myList2））
。您的代码在O（len（myList1）*len（myList2））
时间内工作，当列表足够大时（并且重合元素均匀分布在myList2
中），这可能会造成问题。一个简单的优化是提前将myList2
转换为一个集合：
mySet2 = frozenset(myList2)
myList3 = [1 if element in mySet2 else 0 for element in myList1]
这段代码的O（len（myList1）+len（myList2））明显更好
平均运行时间。您可以尝试一下。我看不出您为什么不能这样做。您没有修改任何正在迭代的列表，这很好。初始化myList3
的快捷方式与myList
长度相同，并填充0
s，它是：myList3=[0]*len（myList1）
。你可以试试。我看不出你为什么不能这样做。你没有修改你正在迭代的任何列表，这很好。初始化myList3
的快捷方式是：myList3=[0]*len（myList1），其长度与myList
相同，并填充0
s
。或者对于myList1中的元素，myList3=[int（myList2中的元素）
。谢谢！这是从我正在编写的脚本中简化出来的，List1将是一个与此脚本共存的json，List2是一个来自api调用的json。实际的比较将是两个列表上的唯一标识符，如果存在，List3将附加一个十六进制数，而不是1。谢谢您的反馈，我我把它放在心上。或者myList3=[int（myList2中的元素）代表myList1中的元素]