Python “一行”；至于；if测试中的循环

我想在通过

if

测试的

numpy.ndarray

的几个元素上运行一系列命令

if

测试为

numpy.array

中包含值

“nan”

（非

numpy.nan

）和列表中定义的一系列字符串的行设置过滤器

我的问题是if测试的第二部分，这里基本上是我如何编码的：

d=numpy.array(whatever data)
filter_list=["..", "..."]
for line in d:
     if (("nan" not in line) & ([filter_list[i] not in line for i in range(len(filter_list))]):
         "do commands"

因此，“nan”部分按预期工作，但无论是否在行中找到“.”或“…”都通过了另一个测试

我认为问题来自于语法，第二个测试实际返回的是一个组合[True/False，False/True]，其布尔值总是

True

总之，只需关注测试的第二部分：我想要一个单行测试，检查定义的拒绝字符串是否存在于值列表中。

boolean\u条件（[]）

是无意义的。

bool

和

列表的位和是什么

此外，
（[…]）
部分的长度始终为
len（filter_list）
，因此非空，因此作为布尔值，它始终为
True

你应该


用
和
（惰性计算，逻辑和）替换
和
（按位和热切计算）
替换

[filter_list[i] not in line for i in range(len(filter_list))]

与



它应该会起作用

更好的解决方案是在列表上进行惰性评估：

filter_list = ["..", "...", "nan"]
for line in d:
     if not any(fi in line for fi in filter_list):
         "do commands"

啊，对不起，Martijn，请随意回滚我的编辑，我现在将停止删除您的修复程序。因为“循环”的“一行”被称为“列表理解”。“any（）”是迄今为止最好的解决方案，因为它不需要在找到真实值后检查进一步的值。还要注意，Elazar小心地使用了生成器，而不是列表。这避免了不必要地创建整个列表，因此在大型数据集上的性能会更好。我认为从性能角度来看，正则表达式将是最快的方法。但它不会那么可读。多亏了你，最后一个正是我想要的（我在刚才使用的原始代码中使用了“and”，因为它更快，而不是问题的根源）。如果你发布了一个关于一些模糊错误的问题，你最好不要更改你使用的语法。这可能令人困惑。
filter_list = ["..", "...", "nan"]
for line in d:
     if not any(fi in line for fi in filter_list):
         "do commands"