Python 当程序迈出成功的第一步时，为什么我有索引器？

我试着让sorter删除第一个列表中重复的IP并将其保存到一个文件中，但在第一轮成功后，它给了我Indexer:列表索引超出范围

我期待正常的排序过程，但它不起作用

代码：

---

您在迭代列表时从列表中删除，这就是为什么会得到一个索引器

这可以通过以下方式更容易实现：

---

您在迭代列表时从列表中删除，这就是为什么会得到一个索引器

这可以通过以下方式更容易实现：

---

你一下子改变了名单。例如，For expression获取长度为5个元素的列表，在第一次迭代后删除4个元素，因此在For的第二次迭代中，尝试提取第二个元素，但现在它不存在。
如有必要，保存顺序，可以使用生成器表达式：

ips = [ip for ip in ipList1 if ip not in set(list2)]

---

如果没有，只需使用集合表达式。

您快速更改了列表。例如，For expression获取长度为5个元素的列表，在第一次迭代后删除4个元素，因此在For的第二次迭代中，尝试提取第二个元素，但现在它不存在。
如有必要，保存顺序，可以使用生成器表达式：

ips = [ip for ip in ipList1 if ip not in set(list2)]

---

如果没有，只需使用集合表达式。

您不应该修改当前正在迭代的列表。 一个解决方案就是创建第三个列表来保存非重复项。另一种方法是只使用集合，然后将它们彼此相减，尽管我知道您是否喜欢一个列表中的重复项。此外，您现在的做法是，只有在其位于同一索引时，才会发现重复项

ip2 = open('rotten', 'r')
ipList1 = [line.strip().replace('\n', '') for line in ip1]
ipList2 = [line.strip().replace('\n', '') for line in ip2]
ip1.close()
ip2.close()
newlist = []
for v in ip1:
    if v not in ip2:
        newlist.append(v)

c = open('end', 'w')
c.write('\n'.join(newlist))
c.close()

---

您不应该修改当前正在迭代的列表。 一个解决方案就是创建第三个列表来保存非重复项。另一种方法是只使用集合，然后将它们彼此相减，尽管我知道您是否喜欢一个列表中的重复项。此外，您现在的做法是，只有在其位于同一索引时，才会发现重复项

ip2 = open('rotten', 'r')
ipList1 = [line.strip().replace('\n', '') for line in ip1]
ipList2 = [line.strip().replace('\n', '') for line in ip2]
ip1.close()
ip2.close()
newlist = []
for v in ip1:
    if v not in ip2:
        newlist.append(v)

c = open('end', 'w')
c.write('\n'.join(newlist))
c.close()

---

其他答案侧重于在遍历容器时从容器中删除。虽然这通常是个坏主意，但这并不是问题的症结所在，因为您已经（非语法化地）为循环设置了

，以使用索引序列，因此严格来说，您并不是在列表本身上迭代

不，这里的问题是
i-=1
和
a-=1
没有效果：当
for
循环开始一个新的迭代时，它不会脱离索引的先前值。它只是从您在开始时建立的迭代器（在您的例子中，
range（）
）的输出中获取它总是注定要获取的下一个值。
其他答案侧重于在容器上进行迭代时从容器中删除。虽然这通常是个坏主意，但这并不是问题的症结所在，因为您已经（非语法化地）为

循环设置了

，以使用索引序列，因此严格来说，您并不是在列表本身上迭代

不，这里的问题是
i-=1
和
a-=1
没有效果：当
for
循环开始一个新的迭代时，它不会脱离索引的先前值。它只是从一开始建立的迭代器（在您的例子中，
range（）
）中获取它注定要获取的下一个值。
您的“for”循环不是pythonic循环，过于复杂。在Python中，您只需对元素进行迭代，如果您真的需要为idx使用索引，enumerate中的元素（iterable）：“您的”for“循环不是pythonic的，过于复杂。在Python中，您只需对元素进行迭代，如果确实需要使用“用于idx，枚举中的元素（iterable）”，
set
s在这里不起作用，因为
line.strip（）.split（）
将返回一个不可损坏的列表（尽管这可能是一个错误-为什么OP每次从文件中读取一行，然后在换行符上拆分它们？
set
s在这里不起作用，因为
line.strip（）.split（）
将返回一个不可损坏的列表（尽管这可能是一个错误——为什么OP一次读取文件中的一行，然后在换行符上拆分它们？）