Python 尝试…除非…否则v嵌套尝试…除非

向前推进：

try:
  f = open('foo', 'r')
except IOError as e:
  error_log.write('Unable to open foo : %s\n' % e)
else:
  data = f.read()
  f.close()

我想到，

else子句

解决的极端情况仍然可以通过

嵌套尝试来避免…除了

避免需要

else

？：

try:
  f = open('foo', 'r')
  try:
    data = f.read()
    f.close()
  except:
    pass 
except IOError as e:
  error_log.write('Unable to open foo : %s\n' % e)

---

事实上，并非总是需要您可以简单地执行以下操作：

f = None
try:
  f = open('foo', 'r')
except IOError:
  error_log.write('Unable to open foo\n')
if f:
   data = f.read()
   f.close()

---

try..except..else

可能不需要，但也可以很好。在本例中，我认为

try..except..else

形式明显更好

仅仅因为您可以不使用语法元素，并不意味着它就没有用处。Decorator语法纯粹是语法糖（我认为这是最明显的例子），

for

循环只是美化了

，而
循环等等。有一个很好的地方可以尝试，除了，其他地方，我想说这就是这样一个地方

此外，这两段代码远远不是等价的。如果
f.read（）
引发异常（磁盘读取错误、文件中的数据损坏或其他类似问题），第一个异常将引发它应该引发的异常，但第二个异常将丢失，并认为一切正常。就我自己而言，我更喜欢这样的东西，更短，更容易理解：

try:
    with open('foo', 'r') as f:
        data = f.read()
except IOError as e:
    error_log.write('Unable to open foo : %s\n' % e)

（这假设您想捕获
文件中的错误。读取
和
文件。关闭
。我真的不明白您为什么不这样做。）
但是，您正在调用
无
上的
读取（）
，这会引发
属性错误
您确定“if not f”会起作用吗？我想应该是“如果你是对的”。固定的。我不该再接电话了，去睡觉吧；）这仍然很不符合Pythonic。我不知道wining answer上使用的方法非常酷。运行Python2.5时，无法使代码正常工作。我得到了无效的语法。@eryksun:啊，是的，忘了。我只是查看了Python文档，只说了“2.5版中的新版本”。没有提到需要导入的
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。Python文档中的“复合语句”页面没有提到它是何时添加的。。。我真的不记得了。