Python 访问父类中的子类属性是一个好主意吗

我用JAVA作为第一语言学习了OOP原则，然后我转向Python，所以这个特性对我来说有点奇怪，虽然在很多情况下很有用

然而，我想知道这是否真的是明智的

下面将给出JAVA中的错误，因为您无法访问父类中的子类的属性

class parent(object):
    def print_x(self):
        print self.x


class child(parent):
    x = 10

child().print_x()

PEP8在这种情况下也会发出警告：

类“parent”的未解析属性引用“x”

---

在我个人看来，代码遍历和调试有点问题。

也许这是一个依赖注入更合适的地方（组合与继承）。一个深入到“孩子”身上的“父母”充其量也值得怀疑

我们来点更大致的：

class Container(object):
    def __init__(self, child_instance):
        self.child = child_instance

    def print_x(self):
        print self.child.x

class Child(object):
    def __init__(self, x):
        self.x = x

child = Child(10)
parent = Container(child)
parent.print_x()

---

在很多情况下，组合代替继承有很多优点，比如这一个，我强烈建议您研究它们。

也许这是一个依赖注入更合适的地方（组合与继承）。一个深入到“孩子”身上的“父母”充其量也值得怀疑

我们来点更大致的：

class Container(object):
    def __init__(self, child_instance):
        self.child = child_instance

    def print_x(self):
        print self.child.x

class Child(object):
    def __init__(self, x):
        self.x = x

child = Child(10)
parent = Container(child)
parent.print_x()

---

在很多情况下，用组合代替继承有很多优点，比如这一个，我强烈建议您研究它们。

作为一种更干净的方法

class Parent(object):

    @property
    def x(self):
        raise NotImplementedError

    def print_x(self):
        print self.x


class Child(Parent):
    x = 10

---

更干净的方法是

class Parent(object):

    @property
    def x(self):
        raise NotImplementedError

    def print_x(self):
        print self.x


class Child(Parent):
    x = 10

因为您可以自己实例化父级，这会产生错误，是的，这是有问题的。Python只是比Java更具动态性，在编译时不会检查这一点。由于与Java中相同的原因，它仍然是不好的代码。因为您可以自己实例化

parent

，这会产生错误，是的，这是有问题的。Python只是比Java更具动态性，在编译时不会检查这一点。由于与Java中相同的原因，它仍然是糟糕的代码。