Class 将类名放在成员例程中是否多余？

假设你有一个班级

class Block {

它有一个功能，可以让你在屏幕上显示块。你能称之为

ShowBlock( ... )

或者只是

Show( ... )

这让我很恼火，我想听听别人的想法。一方面，无论何时使用，ShowBlock都是显而易见的。但是，由于它将从块中调用，因此可能不需要像

m_SomeBlock.ShowBlock( ... );

---

是的。该方法是类的成员，因此它成为：

Block:：Show（）

---

该函数变为Show是块的成员。如果方法名为ShowBlock，则它将被读取为ShowBlock是块的成员。

它是。该方法是类的成员，因此它成为：

Block:：Show（）

---

该函数变为Show是块的成员。如果方法名为ShowBlock，它将被读取为ShowBlock的成员。

我认为它不仅仅是多余的，它可能会令人困惑，除非您有严格的命名约定，例如：

Block_Show();
Block_Draw();
Block_Whatever();

---

示例中的实例化名称中已经有“Block”，因此当其他程序员需要有关方法或类的更多信息时，这应该会对他/她有所帮助。

我认为这不仅仅是多余的，除非您有严格的命名约定，否则可能会造成混淆，例如：

Block_Show();
Block_Draw();
Block_Whatever();

示例中的实例化名称中已经有“Block”，因此当其他程序员需要有关方法或类的更多信息时，这应该会对他/她有所帮助