Python 自动读取多个文件,无需手动命名文件
我有一个目录包含50个文件,我想一个接一个地读取它们,并与其他文件进行比较-这是固定的。我正在使用Python 自动读取多个文件,无需手动命名文件,python,python-2.7,Python,Python 2.7,我有一个目录包含50个文件,我想一个接一个地读取它们,并与其他文件进行比较-这是固定的。我正在使用glob.blob。但它不起作用 这里是我如何读取所有文件的。相反,path='*.rbd'如果我给文件名像path=run-01.rbd一样,它就可以工作 path = '*.rbd' path = folder + path files=sorted(glob.glob(path)) 完整代码 import glob from itertools import islice import l
glob.blob
。但它不起作用
这里是我如何读取所有文件的。相反,path='*.rbd'
如果我给文件名像path=run-01.rbd
一样,它就可以工作
path = '*.rbd'
path = folder + path
files=sorted(glob.glob(path))
完整代码
import glob
from itertools import islice
import linecache
num_lines_nonbram = 1891427
bits_perline = 32
total_bit_flips = 0
num_bit_diff_flip_zero = 0
num_bit_diff_flip_ones = 0
folder = "files/"
path = '*.rbd'
path = folder + path
files=sorted(glob.glob(path))
original=open('files/mull-original-readback.rbd','r')
#source1 = open(file1, "r")
for filename in files:
del_lines = 101
with open(filename,'r') as f:
i=1
while i <= del_lines:
line1 = f.readline()
lineoriginal=original.readline()
i+=1
i=0
num_bit_diff_flip_zero = 0
num_bit_diff_flip_ones = 0
num_lines_diff =0
i=0
j=0
k=0
a_write2 = ""
while i < (num_lines_nonbram-del_lines):
line1 = f.readline()
lineoriginal = original.readline()
while k < bits_perline:
if ((lineoriginal[k] == line1[k])):
a_write2 += " "
else:
if (lineoriginal[k]=="0"):
#if ((line1[k]=="0" and line1[k]=="1")):
num_bit_diff_flip_zero += 1
if (lineoriginal[k]=="1"):
#if ((line1[k]=="0" and line1[k]=="1")):
num_bit_diff_flip_ones += 1
#if ((line1[k]==1 and line1[k]==0)):
#a_write_file2 = str(i+1) + " " + str(31-k) + "\n" + a_write_file2
#a_write2 += "^"
#num_bit_diff_flip_one += 1
# else:
# a_write2 += " "
k+=1
total_bit_flips=num_bit_diff_flip_zero+num_bit_diff_flip_ones
i+=1
k=0
i = 0
print files
print "Number of bits flip zero= %d" %num_bit_diff_flip_zero +"\n" +"Number of bits flip one= %d" %num_bit_diff_flip_ones +"\n" "Total bit flips = %d " %total_bit_flips
f.close()
original.close()
导入全局
从itertools导入islice
导入行缓存
行数=1891427
每行位数=32
总位翻转=0
num_bit_diff_flip_zero=0
num\u bit\u diff\u flip\u one=0
folder=“files/”
路径='*.rbd'
路径=文件夹+路径
文件=已排序(glob.glob(路径))
original=open('files/mull original readback.rbd','r')
#source1=打开(文件1,“r”)
对于文件中的文件名:
德鲁线=101
将open(filename,'r')作为f:
i=1
虽然i您可以使用os模块首先列出目录中的所有内容(包括文件和模块),然后使用python生成器仅过滤出文件。然后,您可以使用第二个python生成器过滤出具有特定扩展名的文件。可能有一种更有效的方法,但这是可行的:
import os
def main():
path = './' # The path to current directory
# Go through all items in the directory and filter out files
files = [file for file in os.listdir(path) if
os.path.isfile(os.path.join(path, file))]
# Go through all files and filter out files with .txt (for example)
specificExtensionFiles = [file for file in files if ".txt" in file]
# Now specificExtensionFiles is a generator for .txt files in current
# directory which you can use in a for loop
print (specificExtensionFiles)
if __name__ == '__main__':
main()
供进一步参考:
问题在于,当您开始与中的下一个文件进行比较时,您不会返回到原始文件的开头,因为文件名在文件中:
循环。最简单的解决方案是:
original.seek(0)
在循环的开始
您还可以在循环之前将整个文件读入列表一次,并使用该列表代替重复读取文件
如果你只想处理部分文件,你可以把文件读入一个列表,然后用一个列表切片得到你想要的行
您也不应该在循环中每次都将num\u bit\u diff\u flip\u zero
和num\u bit\u diff\u flip\u one
设置为0
,因为它们应该是所有文件的总数
with open('files/mull-original-readback.rbd','r') as original:
original_lines = list(original)[del_lines:num_lines_nonbram]
for filename in files:
with open(file, 'r') as f:
lines = list(f)[del_lines:num_lines_nonbram]
for lineoriginal, line1 in zip(original_lines, lines):
for k in range(bits_perline):
if lineoriginal[k] == line1[k]:
a_write2 += " "
elif lineoriginal[k] == "0"
num_bit_diff_flip_zero += 1
else:
num_bit_diff_flip_ones += 1
total_bit_flips = num_bit_diff_flip_zero + num_bit_diff_flip_ones
打印文件
显示什么?它显示目录中的所有文件及其名称…“它不工作”。它做错了什么?它给了我以下的错误。这太奇怪了,如果我给一个文件,它工作没有索引错误,但当给所有文件,它给索引错误。。回溯(最后一次调用):文件“random ones zeros.py”,第69行,if((lineoriginal[k]==line1[k]):索引器:字符串索引超出范围回溯(最后一次调用):文件“random ones zeros.py”,第69行,if((lineoriginal[k]==line1[k])):索引器错误:字符串索引超出范围
为什么这比使用glob.glob()
只列出他想要的文件要好?事实并非如此,老实说,我不知道glob.glob(),只是想给他一个我知道在我的机器上有效的快速解决方案,而不是一个高效的解决方案。他的问题显然是循环中的代码,没有得到文件名。你没有看到我的评论吗?当他开始与循环中的下一个文件进行比较时,他没有倒回原始文件。我的错,你是对的。我认为他的问题与他在问题中的主张有关,所以我没有深入挖掘就解决了这个问题。