Pythonic方法获取1大小列表中的单个元素

在python中，获取1个大小的列表中的单个项的最具python风格的方式是什么

我通常去看电影

item = singlet_list[0]

对于空列表，这将失败，但我希望有一种方法使其失败，即使列表较长，例如：

assert(len(singlet_list) == 1)
item = singlet_list[0]

但我觉得这很难看。还有更好的吗？

这表明我爱上了一个优雅的解决方案：

(item,) = singlet_list

我发现它更具可读性，而且它适用于任何iterable，即使它不可索引

编辑：让我再挖一点

这个构造在python文档中被调用或贯穿整个python文档，但我在这里使用赋值左边的一个1大小的元组

这实际上有一个类似于初始问题中的2行的行为：如果list/iterable

singlet_list

的长度为1，它将把它的唯一元素分配给

项

。否则，它将失败，并出现相应的

ValueError

（而不是像问题中的2行程序那样出现

AssertionError

）：

正如博文中指出的，这有一些好处：

• 这不会像原始问题所要求的那样默默地失败
• 它比

  [0]

  索引更具可读性，即使在复杂的语句中，它也不会被忽略
• 它适用于任何对象
• （当然）相对于显式使用

  assert

---

您可以使用内联

if…else

并定义如下默认值：

如果

singlet\u列表

包含一个或多个值：

singlet_list = [2]
item = singlet_list[0] if singlet_list else False
print item

输出：

2

如果

singlet\u list

为空：

singlet_list = []
item = singlet_list[0] if singlet_list else False
print item

输出：

False

这使用了一个事实，即空列表的计算结果为

False

---

类似地，如果希望在列表不包含一个元素时指定默认值，则可以检查长度：

item = singlet_list[0] if len(singlet_list) == 1 else False

---

对于空列表，此方法仍将失败<代码>值错误：需要0个以上的值才能解包顺便说一下，我对这个解决方案感到惊讶，但我会等一段时间再接受它，以防有人想出什么更好的解决方案better@Cyber这根本不是问题。当列表为空时，没有要提取的值。@Davide我编辑它时，使用了一种避免列表为空时出现ValueError的方法。@Cyber这实际上就是问题的关键：如果出现任何错误，并且列表/序列有多个值，请不要默默失败。如果列表为空或有多个项，会发生什么情况？@PadraicCunningham对于我的用例，我希望它失败如果发生这种情况，请大声说。我的观点是，如果列表较长，则第一个选项会起作用（隐式地选择序列中的第一个选项）。相反，第二个代码段在太长和太短的输入中都会失败，但它位于两行上，在某种程度上阻碍了代码流。

item = singlet_list[0] if len(singlet_list) == 1 else False