Python 这是为什么；及或；三元表达式语法工作？

我最近一直在学习和使用Python，并遇到了以下代码，我被告知这是Python中三元表达式的常用缩写：

x = condition and expression1 or expression2

现在我熟悉了

？：运算符，并使用Python常用的三元表达式
x=expression1if-condition-else-expression2
，但这个新表达式对我来说似乎有点奇怪

我感到困惑的一部分是它看起来不太可读，也就是说，当我读到这一行时，它并没有立即说明发生了什么，但另一部分是我不太明白它为什么起作用

总之：为什么上面的表达式的功能与类C三元表达式相同？
当且仅当左操作数为真时，
和
运算符计算其右操作数（
表达式1
）。同样地，
或
运算符计算其右操作数（
expression2
），当且仅当其左操作数为false时

因此，如果
条件
为真，
表达式1
将被计算。假设它的计算结果是真实的，则表达式
条件和表达式1
将为真，因此不会计算
表达式2

如果
condition
为false，
expression1
不会被计算，并且
condition and expression1
为false。因此将对表达式2进行评估

唯一的问题是如果
条件
为真，但
表达式1
的计算结果为假。在这种情况下，将对
expression1
和
expression2
进行评估。因此，当这是一种可能性时，此构造被破坏。
和
运算符返回左操作数（如果为falsy），返回右操作数（如果左操作数为truthy）

相反地，
或
运算符返回左操作数（如果为真），返回右操作数（如果左操作数为假）

例如：

>>> [] and "test"  # [] is falsy
[]
>>> [] or "test"
"test"
>>> "foo" and "bar"  # "foo" is truthy
"bar"
>>> "foo" or "bar"
"foo"

正如其他人所指出的，这两种结构并不等同：

>>> True and 0 or 1
1
>>> 0 if True else 1
0

这在Python中起作用的真正原因是这些操作符被短路，执行是从左到右的。如果已有足够的信息回答布尔表达式，则不会执行其余操作数。如果
expression1
返回false，它将执行这两个表达式，这将无法正常工作

最常见的用法是只有一个运算符的语句

condition and expression

如果
条件
为true，则使用
或
的相关语句将在
条件
为false时执行
表达式

这并不适用于所有语言，例如APL将计算所有操作数
 它比三元语句更布尔。它的使用方式与使用类似C的三元语句的方式相同，我想知道为什么它作为一个语句工作。“通用速记”真的吗？它失败于：
True和0或1
。最好避免这种代码，因为它依赖于副作用，只需使用实三元或if语句。我同意其他评论者的观点，这在Python中既不是常见的做法，也可能不是好的做法。尽管这一“技巧”在类似“潜入Python”的语言介绍中有所体现，但它确实与Python的禅宗格格不入，除非你非常熟悉布尔逻辑（大多数人不是）。对。因此，短路和非布尔操作数对
和
和
或
的混合导致了这一点。我感到困惑，因为我假设逻辑运算符，如
和
和
或
只接受布尔运算作为操作数，并作为布尔表达式计算。有趣。我从问题和答案中得出的结论是，它既不可读，也不安全。那么，最好避免？Darragh是的，避免。在
foo if bar else baz
或常规的
if
语句上使用此语句是没有意义的。@Darragh，这取决于上下文。它们并不等同。也许有人需要这种表达方式。@freakish我想这里隐含着“作为if-else的替代品”。当然，从语言设计的角度来看，如果x==1，y==2或z==3，那么做
这样的事情是完全可以的：
+1（这与禅宗相反，更强调了这是一种隐含的欺骗）。