Python 从另一个进程保存对象时，在Model.objects.filter（）之后需要Django transaction.commit（）

我有两个进程运行Django代码库，出于各种原因，一个进程将更新对象，如下所示：

myObj.aField = "updated"
myObj.save()

def getObj(xxx):
   objs = TheModel.objects.filter(xyz=xxx)
   for obj in objs:
      print obj.aField

随后，另一个进程尝试读取该对象，如下所示：

myObj.aField = "updated"
myObj.save()

def getObj(xxx):
   objs = TheModel.objects.filter(xyz=xxx)
   for obj in objs:
      print obj.aField

从第二个进程读取值时，我不会看到更新的值，而是看到旧值。第二次运行函数时，我确实看到了变化

我注意到，如果从第二个过程（一次读取）开始，我按如下方式更改函数，则得到更新的值：

@transaction.commit_manually
def getObj(xxx):
    objs = TheModel.objects.filter(xyz=xxx)
    transaction.commit()
    for obj in objs:
        print obj.aField

在手动添加decorator

@transaction.commit\u

和

transaction.commit（）

行（位于

filter（）

调用的正下方）之后，我确实从字段中获得了更新后的值（该值是从另一个进程保存的）

有什么理由需要这样做吗？使用

transaction.commit（）

对一个实际上根本不更新模型的函数有什么影响/潜在问题？ 我不知道它为什么会起作用，也不知道它是否有意义，所以希望有其他人遇到了这个问题

---

谢谢，

我也遇到了这个问题。Django缓存查询结果（对于单个进程来说这是一件好事）。如果第二个进程具有相同查询的缓存，则在刷新缓存之前，它不会看到更新

---

出于某种原因，

transaction.commit（）

会刷新缓存，因此有助于解决此问题。在运行查询之前调用该方法，您应该可以直接从数据库中看到结果。

因为您使用的是事务中间件，所以每个请求都会获得不同的事务

处理Web请求中的事务的推荐方法是通过Django的TransactionMiddleware将它们绑定到请求和响应阶段

它是这样工作的：当一个请求启动时，Django启动一个事务。如果生成的响应没有问题，Django将提交任何挂起的事务。如果view函数产生异常，Django将回滚所有挂起的事务

---

这意味着，如果第二个进程的请求在写入触发之前进入，则其事务将在写入之前进行。然后，数据库将做正确的事情，并报告在创建第二个进程的事务时的当前值。在读取之前手动提交第二个进程的事务是无害的（只要它没有进行任何编辑），并告诉数据库创建一个新事务。它将更新写入的日期，从而提供修改后的结果。

您使用的是哪个版本的Django？您使用的是Django的事务中间件吗？Django 1.5，是的，我使用的是事务中间件：Django 1.6中引入了Autocommit。显然，他们意识到了这一问题的根源。如果您愿意，可以在早期版本中启用自动提交，这不是默认设置。因此，如果启用自动提交，所有这些问题都会神奇地消失？运行它有什么缺点吗？它比缓存更复杂。另一个进程几乎肯定有一个在数据库更改之前就已打开的事务，因此不会更新内存中的Python对象。数据库正在（正确地）返回读取进程原始事务的值。Peter：如果是，那么我如何才能“修复它”？：）我尝试在第一段代码（保存模型实例的代码）上添加decorator并运行transaction.commit（），但很有可能这并没有改变第二个进程的任何内容。需要提交的不是编写进程。请参阅我的答案以获得完整的解释-基本上，数据库是为了保护您在阅读过程开始后不会更改您的状态。我看到1.6删除了“推荐方式”文本，并且不推荐使用事务管理，而支持

原子\u请求

。