python'；s gc-从get_计数获取对象

我试图理解从

gc.get\u count

和

gc.get\u objects（）

返回的值之间的差异

首先，文件（）说：

gc.get_count（）

将当前集合计数作为（count0，count1， 计数2）

gc.get_对象（生成=无）

返回收集器跟踪的所有对象的列表，不包括返回的列表。如果“生成”不是“无”，则仅返回收集器在该生成中跟踪的对象

现在，我运行一个简单的REPL：

> import gc
> gc.get_count()
(692, 1, 1)
> len(gc.get_objects())
6372
> len(gc.get_objects(0))
771
> len(gc.get_objects(1))
490
> len(gc.get_objects(2))
5111
> gc.get_count()
(693, 1, 1)

因此，从

get_count

可以看出，三代人加起来大约有700个对象。 但是

get_对象

return>6k对象。 我试图查看

DEBUG\u SAVEALL

，但它似乎与任何数字都没有关联（不在

get\u count

中，也不在

get\u objects

中）

我的问题是：

为什么会有差异？

get\u objects

中的对象与

get\u count

中跟踪的对象之间的实际区别是什么？关于stackoverflow有以下两个问题：但它们似乎没有回答差异

如何实际获取

get\u count

中引用的对象（针对特定的一代）

---

谢谢

所以我读了一些关于CPython实现（）的内容，这是我学到的：

1) 基本上，

get\u count

（impl-here:）度量在一个较低级别的生成中发生的收集量，直到该生成本身被收集为止（请参见此处：）

例如，当收集第0代（第一代）时，第1代的计数增加1。 gen 0的计数在分配时增加，在释放时减少（当

\allocations-\deallocations>threashold

时收集开始）

这回答了问题（1）——差异是因为它们是完全不同的东西

---

2) 既然问题1得到了回答，那么问题2在被问到时实际上并不相关

但是，我们可能会问另一个问题，即“如何跟踪为特定生成收集的对象？”

在Python3.8中，这是可能的，因为

get_objects

的接口已经更改，并且可以获取“属于”特定代的对象。 考虑到这一点，可以注册一个回调（通过

gc.callbacks.append（callback\u方法）

），该回调将通过在清理对象之前获取对象来跟踪特定gen的集合（但请注意，您不希望实际强引用这些对象，否则只需测量即可改变行为），然后获取它们，并比较结果

---

---

我将在一段时间内不接受此答案，以便有机会获得其他答案，因为我正在回答我自己的问题。

因此，我已经阅读了一些关于CPython实现（）的内容，以下是我学到的：

1) 基本上，

get\u count

（impl-here:）度量在一个较低级别的生成中发生的收集量，直到该生成本身被收集为止（请参见此处：）

例如，当收集第0代（第一代）时，第1代的计数增加1。 gen 0的计数在分配时增加，在释放时减少（当

\allocations-\deallocations>threashold

时收集开始）

这回答了问题（1）——差异是因为它们是完全不同的东西

---

2) 既然问题1得到了回答，那么问题2在被问到时实际上并不相关

但是，我们可能会问另一个问题，即“如何跟踪为特定生成收集的对象？”

在Python3.8中，这是可能的，因为

get_objects

的接口已经更改，并且可以获取“属于”特定代的对象。 考虑到这一点，可以注册一个回调（通过

gc.callbacks.append（callback\u方法）

），该回调将通过在清理对象之前获取对象来跟踪特定gen的集合（但请注意，您不希望实际强引用这些对象，否则只需测量即可改变行为），然后获取它们，并比较结果

---

---

我将在一段时间内不接受这个答案，以便有机会获得其他答案，因为我正在回答我自己的问题。

我猜

get\u count（）

返回上一个周期收集的对象数，

get\u objects（）

是仍然存在的对象。@barmar-它不同，不是收集的对象数量，而是收集的数量（比这更精细，请参见下面的答案）。我猜

get\u count（）

返回上一个周期收集的对象数量，

get\u objects（）

是仍然活动的对象。@barmar-它是不同的，不是收集对象的数量，而是收集的数量（比这更精确，请参见下面我的答案）。