为什么在Python3中实例方法可以被称为类方法？

考虑以下类别：

class Foo(object):
    def bar(self):
        print(self)

在Python 2中（2.7.13），调用

bar（）

作为类方法会引发异常：

>>> Foo.bar('hello')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unbound method bar() must be called with Foo instance as first argument (got str instance instead)

>>> Foo.bar()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unbound method bar() must be called with Foo instance as first argument (got nothing instead)

在Python 3（3.6.0）中，当调用

bar（）

作为类方法时，第一个参数被接受为

self

：

>>> Foo.bar('hello')
hello

>>> Foo.bar()
 Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: bar() missing 1 required positional argument: 'self'

---

在Python3上，

Foo.bar

就是您编写的

bar

函数。它接受一个名为

self

的参数，并将其打印出来。您可以对任何对象调用该函数，它将打印您传递给它的任何参数

在Python2上，

Foo.bar

不是您编写的

bar

函数。当您访问

Foo.bar

时，Python会生成一个未绑定的方法对象，该对象包装

bar

函数。unbound method对象的工作原理与

bar

函数类似，主要区别在于验证其第一个参数是否是

Foo

的实例。你可以

Foo.bar(some_foo_instance)

它的工作原理类似于

some\u foo\u instance.bar（）

，但调用

foo

的实现，绕过子类中的任何重写。但是，您不能执行

Foo.bar（'hello'）

---

他们已经不存在了。这使语言变得更简单，但它删除了用于执行的未绑定验证方法对象。

好问题。似乎他们删除了检查python 3。为什么？也许是因为“请求原谅比请求允许更好”。如果它有效，对你有好处，否则，你会在以后的某个时候得到一个例外。我很有信心，一个有适当技能和决心的傻瓜猎人可以找到这个问题的傻瓜，因为我很确定我以前见过它……相关：但我不会称之为复制品。

>>> Foo().bar('hello')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: bar() takes 1 positional argument but 2 were given

>>> Foo().bar()
<__main__.Foo object at 0x104ab34a8>

Foo.bar(some_foo_instance)