Python 如何正确使用ommit UnboundLocalError：局部变量''；在引发异常时在赋值之前引用？

函数a（）和b（）可以引发异常。在赋值“UnboundLocalError:赋值前引用的局部变量“x”期间引发异常时，此代码不处理 代码：

我的解决办法是：

def foo():
    try:
        x = a('test')
        try:
            b(x, 'test2')
        except Exception as ex:
            raise Exception('Message error: ' + str(x) + " " + str(ex))         
    except Exception as ex:
        raise Exception('Message error: ' + str(ex))

---

有可能做得更巧妙、更优雅吗？现在我不得不使用double try Exception template。

这可能是一种方法：

try:
    x = a('test')
    b(x, 'test2')
except Exception as ex:
    if not 'x' in locals():
        x = 'undefined'
    raise Exception('Message error: ' + str(x) + " " + str(ex))

就个人而言，我认为在单独的try/except块中捕获这两个异常更为优雅，因为它向读者显示a（）没有成功完成，并且不允许出现UnboundLocalError，这掩盖了真正的问题：

try:
    x = a('test')
except Exception as ex:
   raise Exception('oh no, a() failed')
try:
    b(x, 'test2')
except Exception as ex:
    raise Exception('oops, b() failed')

---

下面是一些关于

locals（）

：

的文档，这可能是一种方法：

try:
    x = a('test')
    b(x, 'test2')
except Exception as ex:
    if not 'x' in locals():
        x = 'undefined'
    raise Exception('Message error: ' + str(x) + " " + str(ex))

就个人而言，我认为在单独的try/except块中捕获这两个异常更为优雅，因为它向读者显示a（）没有成功完成，并且不允许出现UnboundLocalError，这掩盖了真正的问题：

try:
    x = a('test')
except Exception as ex:
   raise Exception('oh no, a() failed')
try:
    b(x, 'test2')
except Exception as ex:
    raise Exception('oops, b() failed')

---

以下是一些关于

locals（）

的文档：

您可以使用以下的

else

子句：

---

您可以使用以下内容的

else

子句：

---

为什么您首先需要在异常消息中引用

x

？另外，将两个函数捆绑到一个catch-all异常中并不是一个好主意，就像您在第一个块中所希望的那样（或者通常使用一个覆盖的

，除了

）。是

x=a（'test'）

失败还是

b（x，'test2'）

？目前，您的破译方法是引发另一个未捕获的异常。为什么您首先需要在异常消息中引用

x

？此外，将两个函数捆绑到一个catch-all异常中也不是一个好主意，就像您在第一个块中希望的那样（或者通常使用一个覆盖的

except

）。是

x=a（'test'）

失败还是

b（x，'test2'）

？目前，你破译它的方式是引发另一个未被破坏的异常。但是流的逻辑没有意义。如果

x=a（'test'）

失败，那么

b（x，'test2'）

显然是不可能的，那么为什么要在相同的

中尝试
？只要有两个独立的
试一下
/
，除了
，每个一个，然后完成。像这样嵌套异常并没有什么新奇或不切实际的…你是对的，我的回答不清楚。这就是我所说的“捕获两个异常”的意思。尽管如此，甚至不会引发UnboundLocalError。使用更好的策略进行编辑。更好：）看起来没有嵌套那么令人印象深刻，但更有意义！不，您应该使用
尝试。。。除了else
子句。这也有效。然后你仍然有一些看起来像嵌套的异常，海报试图避免这些异常，但是流的逻辑没有意义。如果
x=a（'test'）
失败，那么
b（x，'test2'）
显然是不可能的，那么为什么要在相同的
中尝试
？只要有两个独立的
试一下
/
，除了
，每个一个，然后完成。像这样嵌套异常并没有什么新奇或不切实际的…你是对的，我的回答不清楚。这就是我所说的“捕获两个异常”的意思。尽管如此，甚至不会引发UnboundLocalError。使用更好的策略进行编辑。更好：）看起来没有嵌套那么令人印象深刻，但更有意义！不，您应该使用
尝试。。。除了else
子句。这也有效。然而，你仍然有一些看起来像嵌套异常的东西，这是海报试图避免的。