Python 为什么UserList子类返回错误的切片类型？

让我首先说，我明白为什么子类化

list

不能像您预期的那样工作（因为

list

是一种基本的内置类型，并且存在性能问题等）。AFAIK collections.UserList应该避免所有这些问题，并使子类化UserList完全按照您的预期工作。比如说,

class DumbList(list):
  pass
d1 = DumbList([1,2,3])
d2 = DumbList([4,5])
type(d1 + d2)

返回

，但

from collections import UserList
class DumbList(UserList):
  pass
d1 = DumbList([1,2,3])
d2 = DumbList([4,5])
type(d1 + d2)

按预期返回

。但是，即使使用

用户列表

而不是

列表

，切片也会返回错误的类型：

class DumbList(UserList):
  pass
d = DumbList([1,2,3])
type(d[:2])

返回

，而不是预期的

两个问题：

• 为什么会这样
• 如何使切片返回正确的类型？我能想到的最简单的事情是：

---

…但似乎这种锅炉板代码应该是不必要的。

在Python2中，普通切片（没有跨步）将由。

UserList

实现早于在语言中添加扩展片段（带stride）之前，从未添加对它们的支持，请参阅

Python3实现只是采用Python2版本，移动到

集合

并删除

\uuuu getslice\uuuu

和

\uuu setslice\uuuu

，因为Python3不再支持这些

因此，

\uuu getitem\uuu

实现仍然只是：

def __getitem__(self, i): return self.data[i]

假设切片将在其他地方处理

在Python3中，所有切片都是通过传入to

\uuuu getitem\uuuu

来处理的；只需测试该类型，并将结果包装在

type（self）

调用中：

def __getitem__(self, i):
    res = self.data[i]
    return type(self)(res) if isinstance(i, slice) else res

---

相关：干得好！你刚刚发现为什么我总是不鼓励继承内置的东西！这看起来很简单，但这是在代码中引入bug的好方法。还要注意，要创建一个合适的子类，不仅需要重新实现原始类的每个方法，还需要实现

\uuuu r*\uuuu

变体，以使其在任何情况下都能正常工作！换言之，使用授权总是较少的工作。只有当你真的想拥有一个子类而不是像类那样简单的东西时才使用inheritanche（例如“愚弄”

isinstance

checks）。顺便说一句，我使用的是Python 3.4.2。所以。。。这基本上是一个bug？=）我确实喜欢你的

类型（self）（res）

比我的

类型（self）

@keenanpaper：好吧，你得和Python开发者讨论一下。：-）

def __getitem__(self, i):
    res = self.data[i]
    return type(self)(res) if isinstance(i, slice) else res