Python布尔和逻辑运算符

给定两个输入布尔值，我想打印出以下结果：

真-真->假
真假->假
假-真->假
假假->真

我试着这样做：

if boolInput1 and boolInput2 == True:
    print(False)
elif boolInput1 == True and boolInput2 == False:
    print(False)
elif boolInput1 == False and boolInput2 == True:
    print(False)
elif boolInput1 and boolInput2 == False:
    print(True)

但它不起作用，因为这是输出：

Test  Input    Expected Actual 
1   True True   False   False
2   True False  False   False
3   False True  False   False
4   False False True    False

我试着在网上搜索答案，但什么也找不到

这个怎么样

print(not boolInput1 and not boolInput2)

您的代码存在以下问题：

elif boolInput1 and boolInput2 == False:
    print(True)

如果改为：

elif boolInput1 == False and boolInput2 == False:
    print(True)

尽管存在相同的问题，但这一行仍然可以正常工作，因为

if boolInput1

大致完成了您想要的功能（检查truthy值）

这样写可能更好，以便与其他检查更一致：

if boolInput1 == True and boolInput2 == True:

这个怎么样

print(not boolInput1 and not boolInput2)

您的代码存在以下问题：

elif boolInput1 and boolInput2 == False:
    print(True)

如果改为：

elif boolInput1 == False and boolInput2 == False:
    print(True)

尽管存在相同的问题，但这一行仍然可以正常工作，因为

if boolInput1

大致完成了您想要的功能（检查truthy值）

这样写可能更好，以便与其他检查更一致：

if boolInput1 == True and boolInput2 == True:

---

boolInput1和boolInput2==False

不会按您的想法执行。

=

比

和

绑定得更紧密，因此当您想要“boolInput1 False和boolInput2 False”时，您正在测试“is boolInput1（truthy），boolInput2是否等于False？”，这将以

boolInput1==False和boolInput2==False或更pythonical的方式表示，
非boolInput1和非boolInput2

真的，你让事情变得更难了。您的所有代码都可以简化为：

print(not boolInput1 and not boolInput2)

或者提取
而不是
，如果您愿意：

print(not (boolInput1 or boolInput2))

无
if
、
elif
、
else
或任何其他所需的块

一般来说，显式地与
True
或
False
进行比较并不符合Pythonic；只需使用隐式“真实性”测试来处理任何类型。因为这里无论如何都需要
not
，所以最终结果将始终是
True
或
False
，即使输入根本不是布尔值，直接与
True
或
False
进行比较将产生
2
、
None
或
[]
与传统的“真实性测试”（分别为truthy、falsy和falsy）行为方式不同。
boolInput1和boolInput2==False
不会按照您的想法行事。
=
比
和
绑定得更紧密，因此当您想要“boolInput1 False和boolInput2 False”时，您正在测试“is boolInput1（truthy），boolInput2是否等于False？”，这将以
boolInput1==False和boolInput2==False或更pythonical的方式表示，
非boolInput1和非boolInput2

真的，你让事情变得更难了。您的所有代码都可以简化为：

print(not boolInput1 and not boolInput2)

或者提取
而不是
，如果您愿意：

print(not (boolInput1 or boolInput2))

无
if
、
elif
、
else
或任何其他所需的块

一般来说，显式地与
True
或
False
进行比较并不符合Pythonic；只需使用隐式“真实性”测试来处理任何类型。因为这里无论如何都需要
not
，所以最终结果将始终是
True
或
False
，即使输入根本不是布尔值，直接与
True
或
False
进行比较将产生
2
、
None
或
[]
与传统的“真实性测试”（分别是truthy、falsy和falsy）行为方式不同。
这可能更简单

if bool1 or bool2:
    print(False)
else:
    print(True)

我相信，你也可以这样做

print(not(bool1 or bool2))

这更简单
 这可能要简单得多

if bool1 or bool2:
    print(False)
else:
    print(True)

我相信，你也可以这样做

print(not(bool1 or bool2))

这更简单
 
elif boolInput1和boolInput2==False:
没有做你认为它在做的事情

和的每一侧都作为单独的布尔值进行计算

要压缩计算机在该语句上的操作，请执行以下操作：

boolInput1 and boolInput2 == False
False and False == False
False and True
False #Does not enter if Statement

这应该告诉你，你的逻辑在所有的4实际上是错误的，有办法把它搞砸。尽可能避免使用
boolean==true
类语句，只要说
if boolean

工作版本：

if boolInput1 and boolInput2:
    print(False)
elif boolInput1 and not boolInput2:
    print(False)
elif not boolInput1 and boolInput2:
    print(False)
elif not boolInput1 and not boolInput2:
    print(True)

尽管这取决于您编写此代码的原因，但还有更简单的方法。
elif boolInput1和boolInput2==False:
没有做您认为它正在做的事情

和的每一侧都作为单独的布尔值进行计算

要压缩计算机在该语句上的操作，请执行以下操作：

boolInput1 and boolInput2 == False
False and False == False
False and True
False #Does not enter if Statement

这应该告诉你，你的逻辑在所有的4实际上是错误的，有办法把它搞砸。尽可能避免使用
boolean==true
类语句，只要说
if boolean

工作版本：

if boolInput1 and boolInput2:
    print(False)
elif boolInput1 and not boolInput2:
    print(False)
elif not boolInput1 and boolInput2:
    print(False)
elif not boolInput1 and not boolInput2:
    print(True)

尽管这取决于您编写此代码的原因，但还有更简单的方法。
print（不是boolInput1也不是boolInput2）
@cᴏʟᴅsᴘᴇᴇᴅ 第一种情况将返回
True
，其他情况将返回
False
。@smarx抱歉，我误读了。
print（不是boolInput1也不是boolInput2）
@cᴏʟᴅsᴘᴇᴇᴅ 第一种情况将返回
True
，其他所有情况将返回
False
。@smarx抱歉，我误读了。我想你是反向的。我不确定是否已经进行了编辑，但这仍然是错误的。我相信所有其他答案都是正确的。：-）作为一个测试用例，如果
bool1
为
True
而
bool2
为
False
，该怎么办？正确答案是
False
，但是你的代码会打印
True
@smarx，天哪，我只是在这里失败了，不是吗？让我来修这个，不用修。。。已经有几个正确的答案了。但是如果你想与众不同，可以选择
if bool1或bool2:print（False）
和
pr