python与使用globals（）的正向声明

我有这样一个全球宣言：

mydict = {
   "name1" : {
       "description"   : "random text 1" ,
       "function_name" : foo
    }
}

这是模块中的全局函数，如果没有

if\uuuuuu name\uuuuu==“\uuuuu main\uuuu”：

这意味着我需要在引用foo之前声明它——根据我的尝试。否则，当我运行代码时，我得到

“foo”未定义

稍后在我的另一个函数中，我想做的是：

def randomCaller() :
   # ....
   mydict[ "name1" ][ "function_name"]()

由于我不想更改文件的结构，因此我可以选择使用名称并将上述代码更改为：

mydict = {
   "name1" : {
       "description"   : "random text 1" ,
       "function_name" : "foo"
    }
}
def randomCaller() :
   # ....
   fname = mydict[ "name1" ][ "function_name"]
   globals()[ fname ]()

上述方面是否存在任何问题/风险？你会提出不同的建议吗？
@MarkMeyer在评论中提出了一个很好的解决方法：

"function_name": lambda *args, **kwargs: foo(*args, **kwargs)

（参数可以是您需要的任何参数。这是最灵活的安排，但是如果您知道
foo（）
将使用特定的参数集，您可以安排lambda来反映这一点）

通常，lambda的这种用法是非常无用的（“为什么不首先调用
foo
”）。然而，在这个特定的用例中，它非常有用，因为名称
foo
仅在调用lambda时计算，而不是在分配lambda时计算

换句话说，这在我的python控制台上起作用：

>>> f1 = lambda: foo()
>>> f1()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 1, in <lambda>
NameError: name 'foo' is not defined
>>> def foo():
...     print("Hello World!")
...
>>> f1()
Hello World!

mydict[“name1”][“function_name”]（）
有什么问题，在
randomCaller（）内执行
global mydict
为什么需要函数的前向声明？我强烈建议在dict.python没有变量声明之前先声明fun。这在具有self.function的类中可以正常工作为什么不：
“function\u name”：lambda:foo（）
mydict = {
    "name1" : {
       "description"   : "random text 1" ,
       "function_name" : None
    }
}
...
def foo():
    ...
mydict["name1"]["function_name"] = foo