Python 对未定义的类使用isinstance

假设class

MyClass

有时定义，但并不总是定义。我有一个函数

foo（a=None）

，其中参数

a

可以是

None

、字符串或

MyClass

的对象

我的问题是：如果我的Python会话中没有定义

MyClass

，我如何以类似于

isinstance

的方式检查参数

a

的类型，而不得到

NameError

关于duck类型的注意：我故意限制了这个函数

---

我使用的是Python2.6.x，更新不是一个选项。非常感谢向前兼容的解决方案（尤其是2.7.x版）。如果未定义MyClass，则无法引用其类型

---

因此，您无法验证

类型（a）

是否具有正确的值。

我建议使用另一种方法：对类进行多边形填充，以便所有想要引用它的代码都可以这样做：

try:
    from foo import Bar  # load the native class
except ImportError:
    class Bar:
        pass  # implement necessary parts here

您可以将其放入自己的模块中，然后从mymodule导入栏

将其放入所需的任何位置。这允许所有代码都使用
Bar
，而不管它是否是本机定义的

即使重新定义类不是处理此问题的首选方法，但处理
ImportError
仍然是处理此情况的方法，因为您必须以任何一种方式导入类，而这正是发生错误的地方。与其定义类，不如设置一个
class\u exists=False
标志或其他什么。
我通过覆盖
MyClass
中的方法并在其中不做任何操作（
pass
）来解决问题。此后，我不再需要检查它的类型

对于不同的情况，可能存在不同的解决办法捕获名称错误可能是另一个错误

t = 'asdfas'
print(isinstance(t, str))
try:
    print(isinstance(t, MyClass))
except NameError:
    print(False)

在我看来，这样的构造可能会出现在未来的python中。类似于类型化python，这是非常新的。在类型化python中，我们有可能在apos中使用未来的类型。
很简单，如果没有定义它，就会出现
NameError
。没办法，为什么你的类会被有条件地定义？！使用
尝试除此之外的操作
。如果您的类没有定义，那么就没有对象是它的实例。
try except
可能是最好的建议。您还可以检查
a
是否不是
MyClass
：
isinstance（a，（str，type（None）））
。这样定义类是否更有意义，但它在不同环境中的行为是否不同？这是OOP的一个基本概念。我已经修改了你的答案。如果
class\u exists=False
，
（class\u exists和isinstance（a，MyClass））
不会因短路而引发错误。