Python 为什么要使用补丁装饰程序而不是显式实例化的MagicMock？

所以最近在Python中，我开始使用unittest库。但是，有一件事我无法理解（我已经试着查找了好几个小时了……）那就是为什么要在显式MagicMock对象上使用补丁装饰器

更具体地说，下面是我试图测试的代码。一些简要说明：

• 该代码试图测试某个餐厅的简单菜单类

• 在

  setUp

  方法中，我通过存储一些实例化的食物对象（在本例中被MagicMock对象替换）来准备实例化的菜单对象

• 在

  testFindItem

  方法中，我试图通过搜索食物对象的名称，从菜单中查找并返回食物对象。然后我将找到的对象与假定的食物对象（本例中为MagicMock对象）进行比较

既然如此，请观察在

设置

方法中，我是如何将

self.bread

和

self.carboard

替换为MagicMock对象而不是食物对象的。代码是有效的，这很好，但另一种选择是使用覆盖Food类的补丁装饰器

TL；DR:为什么在这种情况下（即使用补丁）会更好还是更糟？或者更确切地说，正如前面提到的，为什么要在显式MagicMock对象上使用补丁装饰器

哦，顺便说一句，我找到的最接近的答案是另一篇文章，它讨论了补丁和模拟的区别，但没有讨论为什么你会使用一个而不是另一个：

---

这不是补丁的用例。使用该选项的原因是要替换在别处定义的对象。在这里，您显式地实例化了菜单，并传入了您想要调用断言的内容，所以补丁是没有用的；但是有很多时候，被测试的类会创建自己的对象，或者从代码的其他部分获取它们，而这正是使用补丁的时候。

这不是补丁的用例。使用该选项的原因是要替换在别处定义的对象。在这里，您显式地实例化了菜单，并传入了您想要调用断言的内容，所以补丁是没有用的；但是，很多时候，当被测试的类创建自己的对象，或者从代码的其他部分获取对象时，您会使用patch。

当您修补现有代码时，您使用patch，而您只是将mock作为参数传递。这就是为什么你看不到好处；没有。你考虑过阅读

mock

文档吗？@jornsharpe啊，我明白了。另外，如果你在这里指的是：，那么是的，很多次了，但我还是觉得很难理解。我否决了这个问题，因为即使它是正确的，写得很好，它也只会制造噪音，而且没有给予任何好的评价。这个问题可以用“如果我不需要补丁，为什么我应该使用它？”来概括。我希望TL；DR的声明将解决这个问题，也许不是。另外，直到Roseman回答之后，我才意识到修补程序本身是不必要的。修补现有代码时使用修补程序，而只是将模拟作为参数传递。这就是为什么你看不到好处；没有。你考虑过阅读

mock

文档吗？@jornsharpe啊，我明白了。另外，如果你在这里指的是：，那么是的，很多次了，但我还是觉得很难理解。我否决了这个问题，因为即使它是正确的，写得很好，它也只会制造噪音，而且没有给予任何好的评价。这个问题可以用“如果我不需要补丁，为什么我应该使用它？”来概括。我希望TL；DR的声明将解决这个问题，也许不是。而且，直到Roseman回答之后，我才意识到补丁本身是不必要的。

class MenuTest(unittest.TestCase):
"""
Unit test class for Menu class.
"""

def setUp(self):
    """
    Prepares a menu to be tested against using mock objects.
    """
    self.bread = MagicMock()
    self.cardboard = MagicMock()

    self.bread.name = "bread"
    self.cardboard.name = "cardboard"

    foodItems = [self.cardboard, self.bread]

    self.menu = Menu(foodItems)

def testFindItem(self):
    """
    Tests whether a specified food item can be found on the menu.
    """
    # Items on the menu

    self.assertEqual(self.menu.findItem("bread"), self.bread)
    self.assertEqual(self.menu.findItem("cardboard"), self.cardboard)

    # Items not on the menu
    with self.assertRaises(NameError):
        self.menu.findItem("salvation")