在Python中使用Popen调用管道命令

调用包含多个管道的命令到

Popen

以便读取其输出的正确方法是什么？我试过：

Popen（shlex.split（“mycmd arg1 | mysecondcmd-| thirdcmd-”，stdout=PIPE）”）

但是我不相信这里有

shlex.split

。正确的语法是什么？

您有一些选择--您可以传递

shell=True

：

Popen('command1 | command2 | command3',shell=True)

或者，您可以将其分解为一组

Popen

调用，将其stdout连接到下一个Popen的stdin，如中所示。使用，pipes been function composition:

import sh
output = sh.thirdcmd(sh.mysecondcmd(sh.mycmd("arg1")))

---

如果要在不使用

shell=True

的情况下使用子进程执行此操作，则有一个示例显示如何使用

subprocess.Popen

编写shell管道。请注意，您应该关闭

proc.stdout

s，以便可以正确接收

SIGPIPE

s：

import subprocess
proc1 = subprocess.Popen(shlex.split('mycmd arg1'), stdout = subprocess.PIPE)
proc2 = subprocess.Popen(shlex.split('mysecondcmd'), stdin = proc1.PIPE,
                         stdout = subprocess.PIPE)
proc3 = subprocess.Popen(shlex.split('thirdcmd'), stdin = proc2.PIPE,
                         stdout = subprocess.PIPE)

# Allow proc1 to receive a SIGPIPE if proc2 exits.
proc1.stdout.close()
# Allow proc2 to receive a SIGPIPE if proc3 exits.
proc2.stdout.close()
out, err = proc3.communicate()

---

这看起来可能比使用

shell=True

要做的工作多得多。您可能希望避免使用

shell=True

的原因是（向下翻页到“警告”框），尤其是如果您正在运行由提供的命令（可能是恶意的）用户。

一方面，您将

stdout=PIPE

作为参数传递给

shlex.split

，而不是传递给

Popen

构造函数。另一方面，您有奇数个

“

字符；大概这是最后一个无关的。此外，如果要使用shell功能，必须传递

shell=True

。（您通常不希望生成一个shell来将命令管道连接在一起，但如果愿意，您可以。）的可能重复