Python 这个代码正确吗

我有个问题要问。鉴于下面的代码，你能告诉我为什么在经理（或工人）班为什么吗

self.FirstName 

给出与相同的结果

self._firstName

我会认为，

self.\u firstName

在两个类（经理/工人）中都不可访问，因为它是Employee类的本地类，不应在Employee类之外访问，不是吗

请建议

import gc

class Employee(object):
    """Employee Base Class"""
    def __init__(self, FirstName, LastName,Age, Role):
        super(Employee, self).__init__()
        self._firstName = FirstName
        self._lastName = LastName
        self._age = Age
        self._role = Role

    @property
    def FirstName(self):
        return self._firstName

    @property
    def Age(self):
        return self._age

    @property
    def Role(self):
        return self._role

    @FirstName.setter
    def FirstName(self, value):
        self._firstName = value;
        pass

    @Role.setter 
    def Role(self, value):
        self._role = value;
        pass


class Manager(Employee):
    """Manager class"""
    def __init__(self, FirstName,LastName,Age):
        Employee.__init__(self,FirstName, LastName, Age, 'Manager')
        # super(Manager, self).__init__()

    def getParents(self):
        """Get parents of the class"""
        print(gc.get_referrers(self))
        pass

    def ManagerInfo(self):
        print("FirstName : " + self.FirstName)
        print("Role : " + self.Role)
        print("Age : " + str(self.Age))



class Worker(Employee):
    """docstring for Worker"""
    def __init__(self, FirstName, LastName, Age):
        Employee.__init__(self,FirstName, LastName, Age, 'employee')

    def getParents(self):
        """Get parents of the class"""
        print(gc.get_referrers(self))
        pass

    def WorkerInfo(self):
        print("FirstName : " + self.FirstName)
        print("Role : " + self.Role)
        print("Age : " + str(self.Age))
        pass


# manager = Employee('John','Doe' , 40, 'Manager')
# print("{0}'s age is {1} years.".format(manager.FirstName, manager.Age))
anEmp = Worker('WorkerName', 'LastName', 20)
aManager = Manager('John', 'Doe', 40)

print(anEmp.WorkerInfo())
print(anEmp.getParents())
print("----------------------------")
print(aManager.ManagerInfo())
print(aManager.getParents())

谢谢

为什么

self.FirstName

给出与

self相同的结果。\u FirstName

因为您将

FirstName

定义为

属性

返回

self.\u FirstName

。你到底期望什么

我本以为self.\u firstName在两个类（Manager/Worker）中都不可访问，因为它是Employee类的本地名称

它不是“Employee类的本地”，它是

Employee

实例的一个属性（它在

Employee

类本身中不存在）

不应该在外面接近，不是吗

虽然在名称前面加上一个下划线表示实现属性（这不是公共API的一部分，在大多数主流语言中相当于“protected”），但它并不阻止对该属性的访问。实际上，Python中绝对没有强制执行访问限制，这完全是惯例（并且最终会对

\uu伪私有
名称造成名称混乱）

Python的理念是，我们都是同意的成年人，并且足够聪明，不会做愚蠢的事情，比如在不接受破坏封装的全部责任的情况下，弄乱清楚标记为实现属性的东西

您能告诉我我应该做什么，以确保用户只能使用setters而不是self设置值。\u firstName

其实你已经做过了。重新阅读上面的段落，我已经提到Python没有强制执行任何类型的访问限制
self._firstname
的前缀是一个前导下划线，这是告诉“这是一个实现细节，不是API的一部分，你不应该弄乱这个属性，你甚至不应该知道它的存在，所以如果你弄乱了某个东西，对你来说太糟糕了，但你是靠自己的”

因此，如果在这种情况下，我有一些任意的逻辑，在设置setter之前操作setter中的值，那么如果用户只执行self.\u firstName而不是self.firstName，则更新的值将不可用

这种情况发生的可能性实际上相当低（这是一种轻描淡写的说法），但从理论上说，这是可能发生的但是这是完全不相关的，因为如果用户使用
self.FirstName
，您会遇到同样的问题，因为它仍然会返回过时的值
 可能更适合，但在发布前阅读他们的指导方针。为什么会投反对票？？这个问题有问题吗？？我还看到了其他要求评论的问题，这就是为什么我要求将其链接到@bruno。。谢谢你的宝贵意见。在这种情况下，您能告诉我应该做什么，以确保用户只能使用setters而不是self来设置值。\u firstName。很抱歉，我对python的理解有限。@bruno任何带有代码示例的文章/帖子/链接都会很有帮助。感谢您无法阻止对属性的访问。前导下划线提示该属性是执行细节，不应使用。够了。我们都是同意的成年人。@Gagan：对。当然，也有一些描述符可能有助于阻止访问。但最后一条规则是：如果有人想拦截程序的工作方式，他可以！有些人认为这是Python的弱点，大多数Python开发人员认为这是一种优势。