是否'；在c'中不是e；不同于'；e不在c'中；用Python？

可能重复：

我的助教声称

e不在c

中并不总是产生与

不在c

中相同的结果（但他没有解释原因）。我个人从未在任何人的代码中看到过第二种形式（除了他和书中解释这两种形式是等价的），也从未看到这两种形式在行为上有所不同，所以我对这一说法表示怀疑。由于没有在谷歌上找到任何东西，我决定来这里

---

那么，有没有人知道这两种情况下行为不同的信息呢？

它们完全相同，因为它们实际上都应用了

而不是
比较：

In [25]: def func():
    'e' not in 'bee'
   ....:     
   ....:     

In [27]: def func1():
    not 'e' in 'bee'
   ....:     
   ....:     
In [29]: dis.dis(func)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('e')
              3 LOAD_CONST               2 ('bee')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

In [30]: dis.dis(func1)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('e')
              3 LOAD_CONST               2 ('bee')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE  

他们一模一样
not
的优先级低于
中的
，因此
not x in y
被解析为
not（x in y）
，它返回
in
的相反值，而
not in
的优先级则低于
。
py2k没有区别您是否暗示Python 3.x中有一个呢？我不知道py3k。我知道PY2K没有区别，下面的答案有100%的证据。。。把它带给你的助教，告诉他他错了。。。但请善意地告诉他……有一点不同：
不是c中的e
会产生额外的混乱。如果我在代码中看到它，我必须查找运算符优先级，以确定它不是c中的
（不是e）
@JanusTroelsen，它是py2k@JanusTroelsen事实上，两者都是-在3上，你会得到完全相同的输出。我从未使用过dis模块。哇，这是一个很酷的应用程序@JanusTroelsen刚刚检查，3k上的输出相同。你做的和Ben做的完全一样！->如果否定分别发生，为什么Ashwini的回答显示它产生相同的字节码？这是在优化中吗？即使显式地添加paren也不会影响生成的字节码。不过，代码块不会在注释中格式化。不过，我相信@mipadi是指它在语义上的工作方式，而不是实际的实现。@JanusTroelsen：是的，正如我指出的，我展示的是代码的语义，而不是实际生成的内容（这可能取决于实现细节）。